Re: [问题] 宋朝(含)以后的中国剑

楼主: lennh (风雪)   2018-11-02 13:09:51
退出战场跟在民间使用都消失并不能相等
不太能从前者直接推到后者,所以你的前提本身就有点问题
至于型制这种东西,在古代本来就没有一定的标准
本来就会变有所动的,就算是其他文化的刀剑,
在细节上照样有很大差异,但不管怎么变动终究有一定的范围。
不管是欧洲,中亚或是中国,单手刀剑兵器
的长度,重量并没有真的有那么巨大的差别,
刃长度大概都是70~80公分左右
重量也都是一公斤上下,中国剑在这之中偏轻,
但也绝对没有轻到连在无装甲战斗环境下都没有足够杀伤力
(不要被现代拿铝片刀剑的表演武术骗了,真正的刀剑根本
不可能那么轻)
菲律宾人连短棍都能研发出一套完整的技击技术,
中国剑再怎样也是开锋兵器,是兵器就有合理的使用方法,
发展出属于自己的技法也很正常,民初中央国术馆副馆长李景林也以剑法闻名
基本上你用"随便打造"来形容,仿佛只是三流cosplay,有一点小看人了
民初武术名家的专长兵器,不太可能是这么"随便打造"出来的玩具。
中国剑确实是被文人墨客捧的太高,但也不用矫枉过正把它想的那么不堪。
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-11-02 13:17:00
我知道退出战场不等于在民间消失,但我怀疑这种武器是否有经历过几次时代断层,有完全没人传承使用的时期至于随便打造之说,只是一种假设,实际上刀匠要制作一把武器,得花上十天半个月的功夫,当然不可能随便制作这边的意思是制作的刀匠找不到可考的规格尺寸,只好凭据自己或他人推想的样子制作,才称之为随便现代有不少间刀厂有制作近代中国剑,而他们的规格尺寸当然是很中庸的一公斤上下,一米左右,很合乎常理毕竟这规格就是最适合单手短兵器的范围内
作者: danielqwop (我的人生就是个冏)   2018-11-02 13:22:00
学武术到后面都是从空手进到武器,说完全不见不太可能
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-11-02 13:24:00
所以我想知道的是,是否有确切在历史上,连续有使用近代中国剑的纪录,若有,则可以确定这种兵器还是具有相当的实用性至于用武术来看,我是不太相信有剑术=有人实际在用剑现在留下来的传武实在太扯蛋
作者: vt1009 (古雷)   2018-11-02 13:39:00
说断代在民初就断了吧?当时最夯的收藏武器是鲁格手枪
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-11-02 13:55:00
没有标准化制程规格的古代....你想多了即使战场有用的年代也是各种自制规格因为没有所谓中央标准化管理有没有持续延续战场经验规格没那么重要制作工法材料不要偷工简料比较重要反而仪式收藏用的可能比古代士兵实际手上的品质更好,因为客户要求
作者: Oswyn (Oswyn)   2018-11-02 14:03:00
【制】这种东西也并不一定是最佳解,而比较是官方大量生产与验收的样版。举例来说家家都有的菜刀这种东西有最佳的型制、重量吗?能称使用者的手才最重要。近代会重制式规格是为了大量生产与后勤,反过来说依个人需求客制量身定作才优
作者: colin1120 (SAN:13)   2018-11-02 14:25:00
标准化的概念非很晚才确立 早期可能根本连依照特定规格制作的能力都不一定有多打一个非
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-11-02 14:32:00
那么,有哪些时期有明确配戴剑作为武器的纪录吗?关于型制我想补充一下,我比较好奇的是,像中国刀就有分好几种,有各自的名称,虽然可能不同纪录的名称会对不太上来,至少是可以大略看出差异,但近代中国剑类有分吗?
楼主: lennh (风雪)   2018-11-02 20:54:00
没有人用剑根本就没有人会发展剑术了啊,这说法有点奇怪吧?
作者: kingstongyu ( ?????)   2018-11-02 21:21:00
剑主要是刺击才有致命效果,砍劈是刀与釜,然而刺击剑效果比不上长枪,正所谓一寸长一寸强,日本刀则是刺击砍劈都可以,新选组冲田总司就是以极快的三连刺撂倒敌人.
作者: saltlake (SaltLake)   2018-11-02 22:32:00
釜是一种厨房用的煮食工具
作者: colin1120 (SAN:13)   2018-11-03 00:04:00
釜在战场上的主要用途是煮与砸 通常以前者为主
作者: c22748872 (噜噜喵)   2018-11-03 00:10:00
前者有伯邑考后者有项羽为例
作者: hgt (王契赧)   2018-11-03 00:22:00
实用的剑就是像春秋战国那样的剑 剑脊是很厚的后来那种薄剑 我看只是拿来防身防小偷
作者: suaowilliam (苏澳威廉)   2018-11-03 02:01:00
那个年代的规格大概就是凭使用者的习惯或喜好吧?
作者: yoyun10121 (yoyo)   2018-11-03 04:20:00
武器是看场合需求来选择的, 要随身携带防卫用, 剑就远比长枪适合多了
作者: Morisato (螢ちゃん)   2018-11-03 20:41:00
我论上面的釜是斧的别字
作者: arcangel (阿克安雷)   2018-11-04 21:00:00
春秋战国时期是青铜剑.高硬度,但韧度不够,长度短,遇到较长的铁剑就很吃亏.一种手短的概念.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com