推 moslaa: 中国人多 经常总数大 但平均下去 其实很少 09/14 08:50
并且钱可能都不一定能解决问题. 例如物资征集.
你要如何让农民愿意大规模动员起来稀缺的粮食拿出来给前线部队?
国民政府就做不到, 但是共产党可以发动农民用小推车往徐蚌会战的前线送物资
====
抗战时期中央控制地方之再思：
中央研究院近代史研究所集刊第89期（民国104 年9 月），125-182
中共在 1950 年统治四川后，同样也推动征粮，而额度远高于国府，
通货膨胀虽不及国府时期严重，但也形成生活威胁。
中共处理两事明显十分成功，并未动摇其统治基础。
笔者本文目的希望借由蒋中正处理囤积居奇一案，
可以看到国府“中央控制地方”的侷限为何？
并进一步思考国府模式与中共的不同。
=====
由此两案出发，可进一步深思同样是号称“党国体制”的中共，
其“中央控制地方”模式与国民党有何不同？
而中共又是如何处理征粮以及通货膨胀问题？
蒋中正在 1938 年被推举为国民党总裁，
而确立其为国民党党国体制的领袖，集大权于一身；
毛泽东则在 1943 年的中共第七次全国代表大会成为党内不可动摇的领袖，
并拥有对思想、政治、军事、政策、组织的最后决定权。
国共两党将大权集于个人，与当时的战时背景有密切关系，
而这些战时的权宜措施到后来都发展成日常运作模式，
对于两党的“中央化”的发展具有关键性影响。
但是从吴肇章案的处理过程来看，蒋中正对于党国体制的驾驭，显然有其侷限，
表面上是公认的领袖，但实质上无法统合各项资源，党、政、军彼此间各行其是，
没办法唯蒋之命是从。
相对而言，毛泽东是透过党，将军、政机构整合成一体，
并建构一个由上而下的运作体系。
而且，相较于国民党党员可以拥有自己的私人生活、私人资产，
共产党员自延安时期就开始进入集体生活方式，包括食、衣、住、行
无一不是靠公家供给，可以说私人空间是依附党国体制之上，
一旦离开了党就没有别的出路。
相较而言，中共的征粮额度远高国府，如果说国府在四川推动田赋征粮后，
每年最高拿到粮食产量 10%，中共则是 25%，
但中共高举“有力者出力，有粮者出粮”，
使地方有力者负担大部分田赋，而一般贫民则相对少出。
这样的方式引发大规模的武装抗争，中共不但没有因此退让，
反而毫不迟疑地动用大军镇压，并将这些反叛者打成阶级敌人，
动员社会群众一同压制特殊势力。
中共得以将大量的物资掌握在手上，而有了压制物价的本钱；
陈云在上海的棉粮之战得以成功，将通货膨胀问题解决，就是因为如此，
达到蒋中正想做但做不到的目标。
========
也就是，蒋中正，党、政、军不一定屌他，但不敢不理毛。
另外，这篇的观点是，国民党和地主等特殊群体站一起，共党和底层人民在一起
动员力当然有差

啥特殊群体，就传统地方士绅阿共产党打土豪分田地直接拆了旧有社会秩序这种国立编译馆教的东西你不信还真以为别人都是在讲神话欧?

他就是“我讲的都是真的，你们都是被洗脑”

我觉得共产党是一种非常神奇的组织,近乎宗教团体,不是我们一般人能理解的.这种团体能做到很多正常人做不到的事

你以为不入党就没有被宣传思想？

我不认为国民党的清党和共产党的肃反是可以放在一起讨论

匪谍之一的韩练成没加入共党，但一样替共党作事

共产党不会要入党但都会宣传“我们是站在同一个陈线替无产阶级发声”好吗

建政后我就不多说了.其他共产党也是类似状况,真的很神奇我真的很想要当面问徐向前他到底是在想什么?

还是你以为共党不会宣传？

我觉得如果他有留下真实的口述历史,或许可以给我们答案为何中共越杀人结果越团结越死心踏地跟党走

“我只要效忠就不会有这下场”以中共来说，玩肃反是扣对方“不忠”罪名，批斗批斗到最后认为对方是该死的不少见

我其实不懂的是,自己老婆被杀,自己的亲朋好友被杀,不会

重点在于“让对方相信我只要表‘忠’就没事甚至发达

文革时代都可以出卖父母兄弟了东德不是听说后来公开档案发现密告者都是自己关系亲密的人?

可是我读过的口述历史提到的是文革时间很长,并且多半只有批斗,到最后好像被批斗也是例行公事.但是肃反是突然杀人大杀特杀.不只中共几乎所有共产党都有.

以徐来说，说不定他是密告者出卖妻子朋友

国民党清党的程度差太多了，不要乱比较你所谓的腐败是体制使然，不是个人操守能解决的事

相对而言，毛泽东是...一旦离开了党就没有别的出路。 <-自己瘾的资料不就给了个解释?

体制不完善 杀也有限吧 又不能真的杀到没几个

国民党党员65万杀到剩22万，不多吗？

有很多是怕惹麻烦退党了 王云五后来也退党

这数据哪来的 65万？