近日复习一些书籍之后稍有感想，来和大家闲聊一些心得，主要是关于16世纪到17世纪初
的枪炮、要塞与地中海船只。
==
首先要分享的是火炮的技术与战术问题。
根据《Gunpowder and Galleys》一书的说明，16世纪的长管炮(culverin)炮管较长且管
壁较厚，内径则较小。然而使用同样重量的黑火药与炮弹之长管炮与加农炮(cannon)，射
程与威力相去无几。16世纪的冶金技术发展不够成熟，铸造较长的炮身方能提高抗膛压的
能力，长管炮当时往往能装填较多火药而不会膛炸，这才是长管炮能够发挥较长射程的原
因。随着冶金技术的提升，欧洲逐渐缩短炮管、汰除了长管炮，近代火炮遂以加农炮作为
泛称。
此外，16世纪的火炮在射击时，过长的炮管对于炮弹初速与射程没有帮助，大概到了八至
十英尺左右就很接近极限了(2.4~2.7m)。
长管炮射程与威力较佳的原因，过往经常被认为是基于倍径，这是错误的──原因就是上
面提到的极限值，16、17世纪的加农炮和长管炮，炮管长度往往都超过九英尺。我自己就
是复习这本书之后才发现原来自己前阵子也误信了这个谬误。
该书提及的另一个重点在于，16世纪的火炮大多在两百至五百英呎间始能进行瞄准射击，
更远的距离虽然已有理论上的仰角计算，实务上难以精确瞄准──盖当时的远程仰角公式
多半是使用错误的数据。攻城炮为了击毁防御工事，也被认为应在六十英呎处开火最佳。
地中海海战时，火炮通常会在很近的距离才开火，只有精良的炮手会在远程积极开火。
如果用《The archaeology of the Battle of Lützen》里面的古战场考据来验证，可以
发现虽然帝国军和瑞典军的重炮在相距一公里处即开始交火，却出现一些严重的瞄准偏差
。大约到了五百英呎左右，才能够进行较为准确的炮击。这些都符合前面整理的炮兵特性
。
==
《Gunpowder and Galleys》书中主要讨论地中海的桨帆船海战，但是其中对比地中海东
西军的描述，却让我想起同时期东欧与东亚的战车。
该书提到了桨帆船在甲板上经常部署简易的屏障，重火绳枪能于掩蔽姿势开火、贯穿力也
足以贯穿此等屏障，相当程度上抵销了反曲弓在远程的射击速度优势，后者必须起立射击
，并且箭矢的特性使之难以杀伤屏障后方的人员。
火铳与弓箭的性质，同样反映在晚明与东欧战车的运用中，利用战车进行屏障后，弓箭手
的射击速度与射程就无用武之地，枪炮手则能发扬火药威力。
==
另一本最近复习的书是《Firearms & Fortifications: Military Architecture and
Siege Warfare in Sixteenth-century Siena》。这本书讨论的年代和前面的《
Gunpowder and Galleys》差不多，只是把焦点放到陆地上的要塞，可以互相参照着看。
《Firearms & Fortifications》有讨论到，早期的射石炮在攻城时主要击打城墙顶部，
将墙壁上部的砖石打落，发射铸铁炮弹的火炮则瞄准城墙下半部射击，试图造成城墙上半
部因支撑不足而崩塌。射石炮的没落，主要是基于石弹需要耗费较高人力与时间来制作，
其他因素还包含要塞建筑的变化，火药成本下降，以及铸铁火炮技术成熟等等。
这本书吸引我的另一点是书中展示了1550年代前后，意大利各邦国的火炮装配情形，可以
发现即便是较顽强且繁荣的大城市也只有二、三十门重炮，较小的要塞则一门也无，而且
就连一部分比较新颖的要塞工事都仍会以后膛填装的火炮作为主力。
或许因为这本书着重的时间点刚好在16世纪中叶、欧洲军事技术进一步变革的过渡期，所
以书中讨论到的火炮大部分仍是射石炮──除了其实可算是大型枪枝的回旋炮之外，佛罗
伦斯共和国数量最多的火炮类别就是中等口径的射石炮。
==
万历中期的《两浙海防类考续编》收录的〈火器图说〉中，一百二十斤重的威远炮能发射
三斤六两炮弹，火药仅用八两，炮管约90公分，倍径仅在十左右；二百斤的威远炮发射六
斤炮弹。戚继光的《练兵实纪杂集》，虎蹲炮的弹、药重量与威远炮差不多，参考：
http://cimon.pixnet.net/blog/post/2919616
已知熊廷弼在沈辽之役前在关外制造的火器中，以二百斤以上和百斤、七八十斤的灭虏炮
作为主力，从重量来看大概就是威远炮─威远炮、大将军炮、灭虏炮都是同一系统的产物
。万历后期的辽东镇官兵，主要火炮就是灭虏和虎蹲。
这类火器在面对轻装对手时应该很够用了──前面主要讨论的两本书都提到，当时的火炮
要完全发挥效能，往往得逼近到枪枝的射程之内，就连重炮也是一样。然而当对手是重装
部队或必须要攻城的时候，没有更大型的火炮就使明军陷入劣势。不要说努尔哈赤，就连
万历三大征的宁夏之役，明军都久攻不下──虽然有动员大炮击毁部分城楼的纪录，却似
乎没有打破城墙，也因此必须靠长期围困、水攻和声东击西等手段。
有趣的是，由于晚明引进的西方火炮包含轻型的船用佛朗机与小型发熕前膛炮，再来就是
十七世纪初的红夷炮，似乎没有引进欧洲在16世纪初主要运用的射石炮──虽然黄一农教
授的文章提到明清金属炮弹不足时也会制作石弹应急，但是并不是专责发射大石弹的火炮
款式，石弹也无法完全符合火炮的用途。