※ 引述《stuj9019 (MLGPRO)》之铭言
: 宋朝在教科书上一直以来都被当成重文轻武 积弱不振的国家
: 但最近有许多文章帮宋朝平反
: 很多时候宋朝是因为谈和比打仗还便宜才不打的
: 跟外族硬拼反而有可能造成国内动荡
: 但宋朝的重装步兵和军事科技在当时却是世界前段班的级别
: 例如热兵器也是由宋朝开始应用的
: 后来是遇到蒙古这种开挂等级的对手又好死不死不吃经济战这套才撑不住的
: 但比起蒙古西征时各种被摧枯拉朽的西方各国比起来也是相当给力了
: 而当时欧洲主要是拜占庭帝国、神圣罗马帝国、法兰西王国等等
: 因此我想问如果不论经济和补给的因素 单纯论军事 宋朝有可能和蒙古一样辗压中古
欧洲
: 吗
: 时间点的话就跟蒙古西征时一样
: 感谢各位的意见
我突然想给出另一个观点，
能不能碾压中古欧洲，是不是可以考虑进经济战的因素？
当时的宋可以说是把周边国家经济养到不得不靠宋的地步，宋打和只要用宋币就能摆平
这些事情，也就是其它国家只要长期这样，经济自然就被控制。那是不是宋光靠经济战
就能把欧洲给打平呢？
当然，上面只是提出个人观点，讲战史还是不能只讲经济。
放眼到更大一环，并回到原本探讨的点
有个说法是这样：宋如果不强，辽早就入主中原了。
那这样的说法下，宋强不强？
强。
但是一说到国家强弱，除了考量火器等兵器之外，也要探讨到城池战的因素。
一个国家强，未必只是兵强，也要包括守备强、城池防御强。
最经典的例子还是西方的东罗马帝国，
光是靠经济跟险峻的城墙就从三、五世纪撑到十五世纪才没落。
考量这点就得考量进更多因素了，
宋如果强，那它兵力适不适合用在讨伐甚至远征？远征的条件并不是单纯的兵力问题，
攻城、补给等因素也要考量进来。
宋有这能力吗？
我认为有机会，但是没这个条件。
蒙古的打法是边打边学习，并且它的版图扩张速度非常的快，里面也部分要归功于蒙古
本身的草原习性。
宋没有蒙古这样的条件，自然不大可能接触到西方世界，
但是我肯定的是，宋如果是跟西方打起来，不会输，而且经济也不会输。