https://bitmummi.blogspot.tw/2018/05/blog-post_66.html
老学者的睿智令人景仰，姚大中与陈锋泉两位先生分别在中国史和日本史拥有极高成就
。只是现在人泰半求速成上网用关键字检索期刊论文，无缘成为他俩的读者。姚大中先生
阐述上古时期的北族迁徙，以及中国长城由内而外、由国境线而国防线的属性转变，颇为
精到。相信许多人都对长城很感兴趣，于斯誊缮几段姚大中先生讲授长城史的文句。
资料来源：
姚大中，《古代北西中国》，三民书局，1992年5月再版，ISBN：9789571406756
第39页
很多人都会提出一个公式化的答案：“秦始皇造长城以防胡”。外国学者的看法也相同，
他们接受古罗马人为防御北方蛮族而自纪元83年以后，陆续建筑从梅因兹（Mainz）沿来
因河至多瑙河上游的长城系统(Line System)暨其意义影响，而以中国大长城相比拟
......
战国列国间普遍流行系列性筑城运动，系在纪元前第四世纪前后，当时这项运动的突然兴
起，各国都显得特别热心，而且时间上也随着北方胡人开始出现之后。但是，胡人出现地
区限于北方，战国时代的筑城运动，却须注意非北方汉族国家特有地方现象，此其一；其
二，北方国家且非率先领导，反而还是追随了内地国家才筑城......
第40页
长城系战国列国出于相互间对抗需要而构筑的大规模防御工事。这些防御工事存在于北的
，对象变非汉族国家而转向胡人。依此了解，可明了当初建筑长城，本质上并不含有偏重
防胡的意义。而且恰恰相反，长城还是汉族国家自身间相互对抗需要的产物。北方长城较
内地长城开始构筑年代要晚到一个世纪之久的事实，历史界往往容易忽略，事实上，这却
是交代史实的关键......胡人侵略汉人，还不如汉人侵略胡人严重......
第41页
这种新领土──北方长城──郡县制的不可分关系，较内地长城（包括赵、燕的南长城）
之单纯为筑城行动，不附带新的政治处分与国土扩大部分均系夺自非汉族，意义为显然不
同。而且，内地长城深陷各国国境之内，北方连亘的长城，无例外都到达新领土尽头才出
现。所以，战国筑城运动实际可分两个阶段，前一阶段亘于列国之间，后一阶段专在北方
，秦朝统一“天下”后的大长城，亦追随了后一阶段长城性格......
第42页
而无论“新秦”的任何一部分，跟随这个地区的军事占领，定必是郡县制度剑及履及，以
及长城线确立，所谓“城河上为塞”、“筑亭障”。特堪重视的，又是国有大道“驰道”
兴建，与向长城地区新建郡县大规模移民，所谓“徙谪实之”、“迁北河、榆中三万家，
与郡县──长城建设同时，立即进行。
由于这些，可以明确认定，秦朝长城的建筑，不过新领土建设整体的一个环节，政治上意
义远超过军事。如果单单依于军事立场，所
第43页
注重便应是长城地区的武装部队如何分配，而非移民。(略)所以，北方长城，作用自始非
祇消极面的防御，而另有其更重要的积极原因才兴建。这个原因，须从长城为什么构成为
北方新领土建设方案一单元，以及新领土为什么开辟和为什么建设而得知。那便是：汉族
势力继续膨胀之下，汉式农耕环境扩大与净化趋向的再延长。汉族从游牧胡人手中夺取土
地，是为了这片土地适合于农耕，这片土地既加入农耕中国，便拒绝胡人再予游牧化，拒
绝部分必须有个标志，这个标志，便是长城。长城在一系列建设新领土措置中担当的任务
，也即在此，而代表了汉族巨大的压制和吓阻力量，一种向胡人警告止步的指示。换言之
，站在汉族片面与主观立场，用人力划出与强制对方接受的一道汉‧胡国界或国境线，而
非纯粹的国防工事或国防线。国境线虽非不能兼为国防线，长城的本身也不可否认必带军
事色彩，但至少当时长城的要塞性国防线意义，已隐蔽在国境线性格背后......
长城国境线性格，战国时代后半列国分段建筑的北方长城已经具备，到秦朝汉族大帝国建
立而愈突出与明朗......
第44页
国境观念非常重视，是其特征。秦始皇五次巡行全国，刻石讴歌皇帝丰功伟业时，国界四
至往往陪伴......四极之中，两个方向有海洋作为自然界线，另两个方向，便以长城──
人为的国界线为记......
一般观念，向来认为大长城非秦朝所“造”，祇由秦始皇命令蒙恬，以战国北方列国各各
独立的城墙连贯起来而已。其实不然。(略)秦朝统一性大长城所经过路线，却多数与上述
秦、燕、赵长城原址无关，这是必须辩明的......
第47页
长城之作为国境线，其性格至汉朝仍然明朗......
第48页
无论秦、汉，长城的国界观念同样发达，汉朝长城也便直接继承自秦朝......
但是，秦──汉间长城继承，并非意味一成不变，须注意还是经过修正了的......
第49页
秦──汉长城线的第三处不同，也是最大的不同处，在于西方......
汉朝西长城的增筑，对长城意义转变的关系至为重大，自此而长城显著增大其国防线效用
，为值得注意。敦煌长城或汉朝西长城，本质上便是军事开展的产物。掩护行军、切断匈
奴──羌族间联系、控制新疆和保护中国──西域间交通，主要作用全出于战略性，此其
一。其二，长城工事的非限于主线，由线而推展到面这一特色，也以这一段长城为最强烈
。驻防部队瞭望哨性质的“亭”，更多和更远脱离主工程，被广泛分布到长城线左、右、
内、外......
第50页
这一类部署，分明已造成长城 = 要塞的格局。
同时，汉朝西方新领土越出长城线以外的现象，也与国境线长城大异其趣。国境线城城的
位置必须在领土边缘而非领土以内，换言之，长城与国境线相符合，附带的意义，又是长
城以外无汉人......
长城何时成为一道如今所见似全然防御性质的工事? 答案：四世纪末南北朝形成前夕，北
魏建国才有迹象。距离二世纪末汉朝统治开始崩溃，中间相隔整整两百年。
张贴者： 天成静 于 下午9:43