大家都知道，长枪方阵的出现是为了对抗骑兵，但在1683维也纳攻防战：哈布斯堡王朝
与土耳其人的对决一书中，作者提到长枪方阵对抗土耳其人的轻骑兵与步兵冲锋是无用
的，每次神罗人的方阵还没排完，土耳其的步兵与轻骑兵就冲过来的，神罗军乱成一团
造成溃败。
后来欧根亲王扩大火枪手与长枪兵的比例，从以往的1:1，2:1拉大到6:1，7:1，靠高密
度的火力与野猪矛马拒(摆马拒快过展开长枪方阵)取得对土耳其人一次又一次的胜利，
长枪方阵好像没达到当初设计者的初衷??
再者，欧洲人发明了多种轮射与齐射战术，但操作的前题是对方愿意跟你玩火力对噜，
如果对方开没两枪就全军突击，是否火枪就变成临阵不可三发了?

书中把野猪矛写得跟神一样

你都说了 方阵还没排好是要发挥效果?怎么

抱歉用字不当，明朝毕竟从没拿过新疆，不过意思就是如果后期不够强，现在的甘肃一代就是西北发展的极限了靠北回错....==

哈布斯堡缺的是M1919白朗宁机枪

如果长枪方阵展开慢，被别人无脑猪突就败，是否算超级缺点?

一千年前罗马就是这样搞希腊啊

展开的时间与速度太慢，是训练与地形选择的问题，本来就没万用阵形

拒马机动性会变超低阿 就是在那边等人来冲

是没万用阵型，但基础不变呀，比如后期的西班牙方阵就500人为一个方阵，大家就是这样训练的，你也没办法因为地形不允许，就改为50人方阵来10个吧

所以将领不该让自己被迫在不能展开的地形决战但对方够聪明会逼你做出不利自己决定胜败决定优略。人的因素影响太大。任何阵型会流行，都是因为有高人曾发挥其长处但不代表别人或别的环境可以复制胜利

板工帮修改标题错字