※ 引述《Nomic ((Nomis))》之铭言：
: 网志表文版：https://cimonnomis.blogspot.tw/2018/04/blog-post.html
: 附篇：《八旗通志》中满州阵亡者的统计细目
: 总计太祖时期后金的阵亡者不过32人。至太宗时期，明廷采用凭坚城用大砲的策略，
: 关外与明朝间的战事难度加剧，皇太极便有四次入关迂回明朝后方、两次入侵朝鲜切断明
: 廷外援的策略。此外，为了补充人口消耗，皇太极在位时还组织多次远征，向更北方的瓦
: 尔喀、索伦所谓“新满州”诸部俘获人口。在这些军事活动当中的阵亡者共138人，是前
: 朝的四倍有余，其中关外的损失就多达71人，超过总数之半。就会战而言，大凌河、松山
: 两役损失最大(各14人)；而17年间顿兵坚城之下，死于锦州者多达22人。其次则属皮岛之
: 役(9人)损失称重：
做个简单的比较，和大凌河之战时间点还算相近的吕岑会战(1632)中，天主教阵营的高阶
军官伤亡如下(中校以上)：
阵亡：一名元帅(帕本海姆)，一名炮兵中将，四名上校，七名中校
重伤：四名上校，八名中校
实际上，大部分中高阶军官都受伤或战死，负伤者远不止上面列出的十几人。华伦斯坦和
负责指挥步兵的科洛利多少将就都有受伤，但没列在上面。
皇家陆军此役损失最为惨烈的是巴登步兵团，中校、少校和几乎所有的连长都战死，仅一
名连长幸存；皮科洛米尼火枪骑兵团也付出少校和三名上尉战死，上校、中校和另外几名
少尉受伤的代价。幸好这几个团最后还是把瑞典近卫旅打垮了。
新教阵营的高阶将校战死者较少，但是仅步兵单位的校级负伤者就有12人。据称新教军此
役的步兵上校中，只有两人没受伤或阵亡──此役共有16步兵上校，换言之有14名步兵上
校战死或受伤。事实上，瑞典军事后承认有上百名军官战死或重伤，更别提古斯塔夫国王
本人被击毙。
瑞典近卫旅旅长中弹，几天后不治而死，该旅有三分之二列入伤亡；老蓝色旅也有三分之
二列入伤亡，旅长受伤。这两个旅几乎被打垮了，是瑞典方最惨烈的单位。绿色旅的伤亡
在正面攻坚后“只有”约四成，但是旅长和伯纳德团团长战死。
由于吕岑战役中，两方都没有在夜幕降临前总崩，上述的高昂损失并不是溃退过程中产生
的，而是奋力交战的结果。
值得一提的是，吕岑战役并“不是”三十年战争中的特殊案例，1636年，法、西于意大利
Tornavento恶战，法军后来承认110名军官战死或受伤。战报中仅上尉阶级就有17人战死
、20人受伤，而且该战报已经是极尽粉饰战况的结果了。
各步兵团的纪录中，有的团战死五名或九名上尉，校级也有不少阵亡者。当时法军步兵团
只有10到12个连，死了五到九名上尉简直是灾难。法军此役最后也没有崩盘，自称获胜；
另一边的西军也宣称胜利。
==
我觉得后金、清初的满州阵亡人数其实并不能说异常高，但是因为人口基数少，所以比例
上就显得较为高昂；并且连年作战之下，干部都是经验丰富的精锐，任何伤亡都不可轻忽
对待。到后来入关扫平南明、三藩之乱以及与准噶尔交战时，伤亡的数字飙高，就代表着
对手的实力愈发坚强(或是作战环境有所改变)。