1.难民问题
这个问题我简单的回应,因为我不认为这是一个关键性问题
难民是不是问题,是,但史实上明朝有没有处理得更好?没有
所以这问题终究不能解决
当然如果你说只要把后金消灭问题就能解决
那当然无话可说
2.粮食问题
要讨论这个问题,先把粮食问题,跟财政问题分开来看
我之前引的文章已经谈过
整体来说社会的生产力是缓慢提升的
根据梁方仲的<明朝赋税与社会经济>
赖建诚的<边镇粮饷：明代中后期的边防经费与国家财政危机，1531-1602>
明朝遇到的主要是财政问题
书中第一章就直接讲出结论
1.北方边患造成边防经费增加
2.国家财政日渐困窘
3.两者之间产生恶性循环
我之前引用过全汉升的研究
整体来说明末的岁入是不断增加的
但岁出增加的幅度更是惊人
简单的说就是明朝因为边防经费造成财政危机
为了因应这个危机增加的税负导致社会经济力的下滑
吴晗已注意到晚明几次重大战争造成国家财政破产，
不得不反复加派、搜刮民间赋税，而不堪重负的农民又起而反抗，
以致社会动荡。
赖建诚总结的是
“如果没有北方的外患，也就是说，假如十三边镇的粮饷额为零的话，
我们有理由相信，明代的财政结构会明显不同，整体经济会有更好的
繁荣，明代的寿命也可以显著地延长。”
当然粮饷不可能为零
但为了应付辽东
整个国家都赔上了是历史发生的事实
3.和谈
根据满文老档,清实录等指出皇太极一直都没放弃和谈
正如耶律阿保机这样的一代雄主开创的辽国都没有打算消灭宋
在当时来看,八旗人数不超过50万
加上辽东汉人总数也不超过300万人
明朝有1.2-1.5亿人口
对后金来说,明朝始终是一个庞然大物
撇开上帝之眼,你也会觉得和谈才是小国唯一的出路
总结:
历史发生的事我们无法重来
但从历史总结的教训
国家需要国防
但国防经费不能无视国家财政
我们要知道,一昧的穷兵黩武
罔顾社会民生,为了某些政治原因采取对抗的手段
终究会葬送掉整个国家
肥起来不一定变更强,辽金的例子告诉我们以军事贵族为主体的体系打仗很强,但烂的也很快而且不放弃又能如何?你打不赢啊日本不肯放弃已经到手的权益,死命要跟美国打结果真的比较好?买股票都知道停损,停损痛不痛?很痛啊,但不停损能如何?历史已经证明过明朝不放弃就是亡国