Re: [闲聊] 从西方角度看晚明辽饷效能 [6]

楼主: innominate (innominate)   2018-03-09 14:51:56
1.难民问题
这个问题我简单的回应,因为我不认为这是一个关键性问题
难民是不是问题,是,但史实上明朝有没有处理得更好?没有
所以这问题终究不能解决
当然如果你说只要把后金消灭问题就能解决
那当然无话可说
2.粮食问题
要讨论这个问题,先把粮食问题,跟财政问题分开来看
我之前引的文章已经谈过
整体来说社会的生产力是缓慢提升的
根据梁方仲的<明朝赋税与社会经济>
赖建诚的<边镇粮饷:明代中后期的边防经费与国家财政危机,1531-1602>
明朝遇到的主要是财政问题
书中第一章就直接讲出结论
1.北方边患造成边防经费增加
2.国家财政日渐困窘
3.两者之间产生恶性循环
我之前引用过全汉升的研究
整体来说明末的岁入是不断增加的
但岁出增加的幅度更是惊人
简单的说就是明朝因为边防经费造成财政危机
为了因应这个危机增加的税负导致社会经济力的下滑
吴晗已注意到晚明几次重大战争造成国家财政破产,
不得不反复加派、搜刮民间赋税,而不堪重负的农民又起而反抗,
以致社会动荡。
赖建诚总结的是
“如果没有北方的外患,也就是说,假如十三边镇的粮饷额为零的话,
我们有理由相信,明代的财政结构会明显不同,整体经济会有更好的
繁荣,明代的寿命也可以显著地延长。”
当然粮饷不可能为零
但为了应付辽东
整个国家都赔上了是历史发生的事实
3.和谈
根据满文老档,清实录等指出皇太极一直都没放弃和谈
正如耶律阿保机这样的一代雄主开创的辽国都没有打算消灭宋
在当时来看,八旗人数不超过50万
加上辽东汉人总数也不超过300万人
明朝有1.2-1.5亿人口
对后金来说,明朝始终是一个庞然大物
撇开上帝之眼,你也会觉得和谈才是小国唯一的出路
总结:
历史发生的事我们无法重来
但从历史总结的教训
国家需要国防
但国防经费不能无视国家财政
我们要知道,一昧的穷兵黩武
罔顾社会民生,为了某些政治原因采取对抗的手段
终究会葬送掉整个国家
作者: Oswyn (Oswyn)   2018-03-09 15:03:00
和谈放弃辽东,后金一样会肥起来还更快,九成也会势不可档一箱情愿的认为对后金友好对方就会成为朋友就会有活路?
楼主: innominate (innominate)   2018-03-09 15:40:00
肥起来不一定变更强,辽金的例子告诉我们以军事贵族为主体的体系打仗很强,但烂的也很快而且不放弃又能如何?你打不赢啊日本不肯放弃已经到手的权益,死命要跟美国打结果真的比较好?买股票都知道停损,停损痛不痛?很痛啊,但不停损能如何?历史已经证明过明朝不放弃就是亡国

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com