Re: [问题] 为何古代打仗要花钱?

楼主: sungastill (桑嘎斯)   2018-02-17 08:06:53
虽然问题废到笑……,但是前面几位大大还是很认真的回答了!
综观各类解答不外乎还是要花钱,然而原波大概还是不能理解为什么!原因很简单,
没有与自身经验连结所致~
其实原波的问题来源很简单,就是为啥高压专制或是封建体制下明明可以强制劳动与
征集,但老是说还要花钱呢?
然而不管是什么样的制度,牵涉的都是最简单的问题,那就是“动机”,这个动机就
是要取得“利益”!!不管是古代或是现代,没有动机就没有行动,不管是为了爽也好,
还是要温饱都是有动机的,因为活下去或很爽也是一种利益。
古代体制下战争虽然强制征集或动员的“条文”或“规范”看似强力,但我们要想的
是为何人们愿意听从上位者的命令?很简单不外乎生存的最基本动力“怕死”,如果不做
就会被惩罚那做不做?当然做!但到了战争时期,国家机器很快就动不了了,那你做不做
?当然不做,顾自己要紧啊!这时候要打仗就得有诱因了,诱因是什么?当然是活下去,
活下去就要吃要嘛粮食要嘛钱,尤其是在那物质条件艰困的年代,你要不发军饷军队马上
哗变!
就算你能压迫底层强制好了,中层管事的,没给利益,在动荡的时代,谁给的好有保
障,跳过去自然多,看看现在人找工作不也是如此吗?或是唸书的时候私立给一堆钱,自
然有台大级的高手跳下去唸,因为有利益,所以不管要做啥,还是万变不离宗,从人心的
角度去出发,可能会好懂一些!
文字描述有限,需要的话我再补充!
作者: saltlake (SaltLake)   2018-02-17 08:41:00
战争的时候士兵手里有武器,不发赏要他们去为长官死?
作者: makoto888 (Makoto)   2018-02-17 09:48:00
不发赏就直接干掉长官自己去找活路了
作者: Bastain (满洲国专家^^)   2018-02-17 10:30:00
原PO入伍过吗? 感觉好像是当兵的体会
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-17 10:34:00
不发饷通常就放任兵士掠夺当收入但也常见敌军故意抛弃辎重引追兵争抢然后逆袭而歼灭混乱中的追兵。
楼主: sungastill (桑嘎斯)   2018-02-17 10:52:00
其实K大说的掠夺正巧就是游牧民族出征的动力,所以他们不发军饷人人还是冲
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2018-02-17 13:31:00
不只是游牧民族,不少定居民族的军队也是靠这个,当初鄂图曼帝国也是承诺士兵城破之后开放掠夺3天
作者: lolen (很久没练琴了 嗯)   2018-02-17 13:37:00
抢钱抢粮抢娘们~
作者: vt1009 (古雷)   2018-02-17 16:10:00
封建庄园的领主们不也会去抢邻居/防邻居抢
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-17 16:51:00
即使农业民族,如果自家收成差也是常有对邻居抢劫因为抢赢了就继续歌舞生平,饥饿指数转移给被抢的求生存是天性。后金多次入塞劫掠,就被认为跟收成困乏有关,每次抢成功,贫乏神被附身到明朝,缩短朝代寿命。
作者: minowsky (ms)   2018-02-17 17:46:00
所以以后打仗时政府因为财政困难,不能高薪征兵,就可以不用上战场了吗?
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2018-02-17 18:00:00
高薪是比较出来的,在战乱年代能温饱就是高薪
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-17 20:54:00
超混乱时代有时只要喊跟我走,去抢粮就一堆饥民拿锄头也从军了。
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2018-02-18 12:19:00
保卫家乡又是另外一回事了 但人还是要吃饭
作者: LUDWIN (暑假已经过完了)   2018-02-19 22:04:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com