完全不认同
首先，军队里面一定存在守旧派
就是食古不化没办法接受新武器甚至新理论的那群人
例子从古到今:
日本幕府不接受火枪，欧洲许多国家不接受后堂枪，沙俄(英国)不接受机关枪与飞机，
甚至越战后美国空军刚开始不接受黑手党的能量机动论
航母也是类似的例子
: 决战后置论：
: 1.19世纪末以来，战列舰队受到各种新技术的挑战，包括鱼雷、潜艇、飞机，独自行动
: 的能力愈发削弱。作为决战兵力的战列舰再也不能像风帆时代那样玩单兵种贴脸决战，只
: 有依靠多兵种密切配合，协同攻防，才能在最终决战中发挥其重砲重甲的实力。否则单独
: 暴露在雷击舰、潜艇、飞机面前，就显出极其脆弱的一面。
在日俄战争前后，战列舰决战是掌握制海权唯一的方法
但鱼雷艇，潜艇出现后各国海军认为多兵种密切配合，协同攻防后
最后再由战列舰进行决战
这也是日本9段作战的理论基础
只是飞机出现后思想先进者如威廉·米切尔，威廉·阿杰·莫菲特
发现战列舰在新生的航空兵力下脆弱不堪
非常容易被价值自身不到百分之一的航空兵击沉
换言之
"如果你会被价值只有一根炮管的东西摧毁，那你在舰队的价值是什么?"
: 2.这种趋势的自然发展，就是战列舰队只有在其他兵种创造出有利环境后才适于投入决
: 战，才有把握取胜。否则就可能面临被敌方老鼠咬死本方大象的危险。决定一场海战胜败
: 的关键因素很快就不再取决于战列舰队，而是为战列舰队创造出胜势的其他辅助舰队，包
: 括用于强行侦查和前卫战的战列巡洋舰、轻巡洋舰和后来的航空母舰。
这就是守旧派在二战后提出来的理由
战前他们不相信单靠航母可以击沉以战列舰为主的整支舰队
战争残酷地显露出事实"Z舰队，珍珠港，塔兰托，比睿"
战争中后期他们又提出"只有在其他兵种创造出有利环境"战列舰才能发挥最大效果
事实是:如果光靠航母就能搞定了，为什么还要非替战舰创造出"那个情境"不可
: 3.当前卫战能够影响胜势之时，也就意味着战术意义上的交战已经在决战之前完成了，
: 因为博弈双方都会将精力越来越集中于前卫战，定要在此分出胜负。而到前卫战结束，胜
: 势和败势已经被决定了。如果对局势有一定把握，败方就断无继续送死的道理，只有情报
: 不明或军事决策之外的其他因素才能推动他继续送死。
前卫战最重要的是侦查
这点战舰航母完全没得比，航母在建立态势感知和扫除战场迷雾完胜战列舰
然后攻击队快速地进行攻击并且取得胜利
: 4.因此，有两方面的因素共同导致了马汉式决战的永久性后置：一，不需卷入舰队主力
: 的前卫战就可以决定决战胜败，二，胜负提前决定之后，败方不会有继续接受决战的动力
: 。因此，决战就变成了一个永远高高在上但遥不可及的概念，仅此而已。正如太平洋战争
: ，日本希望以中太平洋岛链的消耗战作为前卫战，为最终决战创造胜势，但美国人却不会
: 在自己的胜势到来前贸然突进。
为什么非要在"最后"发起一场战列间的对决才算结束呢?
为什么"决战"的定义一定是战舰对决而不可以是航母对决
如果航母可以击沉瘫痪一整支舰队，为什么需要一个"马汉式决战"
: 5.战巡为什么比战列舰活跃得多？因为它是可以带风向的兵种，能够在战略层面或战术
: 层面的前90分钟就创造出胜势，而不只是为了等到点球大战完成最后一击。前90分钟分出
: 胜负，点球大战就没必要再打了。反过来说，战列舰要等前90分钟双方都拖成平局再出场
: ，自然机会寥寥。
日本战巡1.可以跟得上航母"这时不是主角"2.唯一可以在瓜康快进快出的主力舰
美国战舰(南达北卡爱荷华):永远只是航母的配角(雾岛是唯一例外)
: 6.航母为什么会取代战列舰和战巡？因为它的机动性和作战范围比战巡更大，制造胜势
: 的能力比战巡还强得多，依靠的是同样的逻辑。
: 铁乌龟（低速战舰）无用论：
: 铁乌龟在战略层面的逆袭是不太可能了，战术层面的逆袭有两种方法：
: 1.美国海军提出的反航战。因为美国无战巡，前卫战必败，就想出这招来，一是防止决
: 战中被敌方高速舰包抄集火，二是防止远程雷击舰占据战列线前方的关键位置展开致命的
: 雷击。接敌后突然转向，就把前方包抄和埋伏的敌人甩到屁股后面去了，理想很丰满。然
: 后这个设想仍旧受制于前卫战，尤其是敌方航母的运用。一旦己方的铁乌龟被雷击减速，
: 敌方选择集中攻击受创舰，就只能考虑，要不放弃受创友舰，要不被动的进行救援，反航
: 战的所有构想自然也就难以实现了。
不只美国，太平洋上的日军英军航母也是取代了战舰
日本除了瓜康(夜晚突袭)雷伊泰湾(没航母没飞机)也用不上战舰
: 2.英国海军提出的夜战。道理很简单，大白天里，高速舰不可能被低速舰追上，到黑漆
: 漆的夜里，低速舰就可以贴近敌人展开攻击。北角海战就是典型。但这同样取决于其他辅
: 助舰艇的高度配合来创造胜势，特别是对情报的单方面透明提出了很高的要求。这还需要
: 假设敌人没有雷达等设备也没有夜战能力。二战环境下，只有雷达被打坏的倒霉德棍和烂
: 泥扶不上墙的意大利人能如此配合。因此这也只是不得已的办法，不能算是成功的逆袭策
: 略。
: 三个作战计画当背书材料
: 一、1944年马歇尔群岛作战计画
: https://imgur.com/VS9Fn0l
: (大致就是说，日军战列舰出现，就叫上战列舰去战列线对决)
: 二、莱特湾作战计画
: https://imgur.com/hyOBNun（总计画，李的舰队TF34会对付日军的主力舰队）
: https://imgur.com/qP8eu7S（哈尔西的计画）
: 哈尔西在莱特湾海战前的计划是，前一日让航母确定敌方位置，连夜集结高速主力舰奔袭
: ，次日让航母的进攻和战列舰的进攻在拂晓时刻同时展开，达成突袭的效果。其实质还是
: 航母的情报控制，结合高速主力舰的夜间奔袭，利用夜间机动避免敌方获知己方目的而逃
: 脱，与RN间战追求夜战类似，只是其实力占优，接敌后可从容待到黎明，用航母和主力舰
: 联手发动打击。透过此也防止敌人因前卫战失利而脱离决战。
: 三、马里亚纳与帕劳(斯普鲁恩斯)
: https://imgur.com/XLE06MI
: （航母会在消灭敌人航母后，断腿与致残敌人战舰，接着TG58.7的战列舰会消灭敌人舰队
: ，如果敌人不撤退或跑不掉的话。）
: 另外两篇材料关于美军水面舰队的战略的材料
: 美国海军学院Thomas C. Hone的论文
: Replacing battleships with aircraft carriers in the pacific in world war 2
: https://imgur.com/Qu1IhT3
: Trent Hone, “U.S. Navy Surface Battle Doctrineand Victory in the Pacific,”
: Naval WarCollege Review 62, no. 1 (Winter 2009), pp.95-96
: https://imgur.com/FeH54pj
: 以上资料说明：
: 1.迟至1944年莱特湾海战，美军仍在努力寻求战列线决战，并以战列舰队作为决战兵力
: ，且认为只有战列舰才能给敌人施加决定性的打击，没有放弃战列舰和战列线决战的终极
: 战术地位。而并不是某些人胡扯的改以航母为决战兵力，航空战即等于决战。
: 2.迟至1944年，对于美军追求的战列线决战而言，航母起到的仍是前卫战和辅助作用，
: 其战术地位，约等同于一战舰队体系中的屏护驱逐舰+轻巡+战巡。
: 3.现实层面，历次海战起到关键作用的是航母，航母的实际作用强于战列舰已是不争的
: 事实，战后遂出现了以航母为核心的新式舰队体系。这并非由于在美军官方战术体系下航
: 母变成了决战兵力（因为这并不存在），而恰恰是前卫战导致决战永久性后置的结果。
: 文章结束
: 简述我的理解 大致上就是讲在二战战略体系设计上，战列舰还是放在决战位置上。
: 航母战实际属于前卫战，但是因为前卫战就分胜负了，显示出来的结果会在实际状况上会
: 给大家一种航母对决是战略上，马汉的＂决战＂的一部分的错觉。
资料都一样但是解读完全不同
首先1942由于海航的生嫩和差劲的鱼雷以及日本战列舰的避战所以战舰派得意地认为
"只有战舰才能给予战舰最后一击"然后在1944的两大战役被打脸
然后再1944这几场战役规划都有着"如果航母无法全歼敌舰队"或"进入夜战"后
由战列舰收尾又被意淫成"美国至始至终都在寻求战舰决战"
最后是只有马汉的决战才叫做决战，否则是"前卫战就结束了"没有进入"真正的决战"
我倒想问问
中途岛和马里亚纳，不算决战吗?
如果"美国至始至终都在寻求战舰决战"然后1941年2月后没开工任何有下水的新战舰
却一边跟日本争夺太平洋海权一边到二战结束都不间段的大量制造航空母舰
这样合逻辑吗?