※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 古时候传说老蒋到东瀛留学的时候
: 日本教官拿起一块黏土以该土块和其中虫子
: 比喻中国领土和其人民
: 受到老蒋上前捏土块反讽之
: 这故事不知真假 但是历史上各国对于假想敌国
: 的国土与人民等 有实际加强灌输有利我国 仇视该国
: 或对该国各方面(地理 历史等)加强教育的措施吗?
: 另外 除了官方派驻假想敌国的大(公)使馆等人员
: 的部分任务本就是蒐集该国政经军精等各种情报
: 利用民间各种途径像是商业 教育 体育 文化等交流
: (像是以各种名义到假想敌国参访比赛等)蒐集情报
: 并因而在之后战争有重大贡献的 有这种实例吗?
: 古中国商业上最有名的是弦高狗运在做生意途中
: 遇到敌军并唬烂对方将领成功 历史上有其他类似例吗?
关于动员和反情报这两方面其实算是两个领域的工作，但是最终来说都与一个因素
脱离不了关系－－－－那就是对基层的掌控程度。
中国历朝历代对于动员能力的强弱是和地方乡里政令的贯彻程度有关的。
自战国时期开始，乡里的“三老”制度逐渐成形，成为中央朝廷对基层乡里控制的雏形
，这才是战国时代动辄五万、十万出征作战的动员基础，在秦汉时更进一步增设亭长、
乡三老、秩、啬夫、游徼等基层官员，这才是秦汉大规模动员争战和工程的根本，而严密
的基层组织也是情报与反情报工作的基础，但是过度的掌控和动员也超过了当时技术的难
度，因此自东汉以来基层掌控逐渐放松，中国历代朝廷的动员程度也很难在像战国和秦汉
时期那样夸张了，而到了最后的明清时代更是变成了“皇权不下县”的窘况，政府政令很
难贯彻，动员及施政能力一直低落，这种状况在中国是东亚独强时还能维持，但是面对西
方列强以及近代日本时这种国民党的旧中国式的动员能力马上原形毕露－－－－被日本打
到几无还手之力，好不容易靠盟国拖胜日本，但是只要国民政府的旧式中国动员力不改，
“皇权不下县”的状况没在国府治下消失，那国民政府就永远打不赢重建地方控制力的中
国共产党。