谈堀越二郎是否过誉，个人以为应该要先理解一个前提：
堀越二郎跟其他做出好武器与烂武器的设计师一样，都是满足客户(军方)的要求。
除了少数可以硬逼军方吞下垃圾的军工单位外，大部分武器设计师都是一样的情况。
批评他把零战设计成瞬发打火机之前，别忘记零战的性能规格是海军开的，
零战暴露出防护能力不足(或者说根本没有)后，要求继续生产零战的也是军方。
或许有人会说那是因为堀越二郎没造出零战后继机、如烈风或其他纸上神兵等，
但不可否认的是，军方的态度与思想才是左右二战日本军工发展的最重要因素。
作为与科技息息相关的军种，海军航空队理应要对航空科技发展对战争的影响非常敏感。
但对敌方优势与我方劣势的反应迟钝或视而不见、迷信旧概念拒绝新潮流(例如无线电)，
身兼决策者与使用者的军方实在要比设计师付更多、更大的责任。
就像现在的科技产业，每个老板都是要马儿好又不吃草、良率要高成本要低，
那工程师只能尽量压榨次要需求来满足主要需求，做出一过保固期就故障的产品。
站在工程师的角度来看，堀越二郎可以在资源、工业水平都不如西方的客观条件下，
做出至少有一两项性能鹤立鸡群的零战，已经是非常值得佩服的模范劳工了。
至于乡民喜欢吹捧本国武器多神勇，这是全世界都会有的情况，或许某岛国例外。
我之前看尖端杂志有一期关于某个前华约国家的报导(忘记是哪国了)，
该国士兵现在依然在使用国产的AK-47，他们口径一致的说：我国造的枪比苏俄造的好！
但以21世纪的标准来看，还在使用1947年设计定型的枪械实在没什么好炫耀的。
更何况还是别人的设计，但你千万不能去吐槽这些士兵、否则吃不了兜著走，
人家可是连英国王子都没在怕的。