PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Warfare
问题 比利时让英法联军进入会如何
楼主:
jason748
(傑哥我è¦)
2017-08-05 23:47:59
如题,战史都会写到,比利时为了要保持中立,拒绝让英法联军进入比利时境内
我有疑问的是,史实上英法联军在比利时边境,开战后都差点要被包饺子全灭了,如果
比利时同意英法联军进入,那德军依样从阿登突破,那联军要避免被包抄不是就更困难了
吗?
有没有有人可以解答一下,若盟军能提前进入比利时境内,对整体战略局面是好是坏呢?
作者:
Anderson0819
(炸酱牛肉乌龙面)
2017-08-06 00:01:00
一样被包抄只是更深入而已吧XDD被围在阿姆斯特丹比较容易撤退?史称阿姆斯特丹大撤退
作者:
Schottky
(顺风相送)
2017-08-06 00:03:00
我是觉得进入协防没用,借道进攻德国鲁尔区才有搞头不过当时法军还没做好战争准备所以..... 不管怎样都秒趴
作者:
iwinlottery
(我民乐透头彩)
2017-08-06 08:02:00
安特卫普比较好撤吧
作者:
Anderson0819
(炸酱牛肉乌龙面)
2017-08-06 13:21:00
对拍谢记错了姆斯在荷兰XDD
作者:
foreigners
(笨蛋)
2017-08-06 14:13:00
安特卫普离德国更近英国更远,根本不好撤
作者:
kuma660224
(kuma660224)
2017-08-06 15:16:00
然后70多年后,乡民开始讨论如果英法不进入比利时,会不会撑的比较久……
作者:
iwinlottery
(我民乐透头彩)
2017-08-06 18:59:00
可是有港湾设施
作者:
bladesinger
2017-08-07 20:40:00
安特卫普RAF有办法长时间支援维持空权吗? 如果不行历史就变成戈林吹牛吹成真了XD
作者:
Oswyn
(Oswyn)
2017-08-07 23:10:00
比利时想中立吧,如果让英法进入,就跟对德宣战没两样
作者:
kuma660224
(kuma660224)
2017-08-07 23:18:00
英法如果是被困在安特卫普要海上撤退,下场可能更惨因为来回太远等于船只运力腰斩。然后当年很多是内河小艇出海跨越多佛勉强凑数,恐怕去不了比敦可尔克更远的地方接人。
继续阅读
Re: [讨论] 法国战力有真的在英德之后吗?!
jimmy5680
Re: [新闻]印媒:为什么《敦克尔克》电影中没有印度人
NKN
[讨论] 法国战力有真的在英德之后吗?!
NYWang5566
Re: [问题] 日本若全力相挺,二战能不能打赢?
mesubutaMYS
Re: [讨论] 为何一战协约国不对北海沿岸发动登陆战?
Hataqs
[新闻]印媒:为什么《敦克尔克》电影中没有印度人
sportlotte
Re: [闲聊] 岸砲真的有用吗
eszerfrm
Re: [问题] 假战期间的英法盘算
jimmy5680
Re: [闲聊] 岸砲真的有用吗
NYWang5566
[讨论] 大和特攻 为何完全没有空中掩护?
MKAngelheart
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com