※ 引述《NYWang5566 (天尊战神王56震撼降临PTT)》之铭言：
: 原文恕删 二次大战 英法就是尝到了一战的甜头
: 打算直接复制一战的胜利方式
: 论战力 德国陆军强度超过英法联军
前三行还可以。
以1940年四月的西线来说，英法联军最大的优势在于两万门放列火炮，
德军则以破六千门防空炮以及较成熟的装甲部队占优，其实应该说是各擅其场。
不过德军还有1936年就被英军驻德武官称呼为欧洲最强的空军......
推文有人说法国坦克较强，其实这有点争议。
德军在法国战役开始时有大约3465辆坦克，法军有大约2700-3200辆现役坦克，
所以数量上法军就已经输德军一点了。
但是，上述法军坦克包含460-480辆明显缺乏战斗价值的FT (&八辆FCM-2C)，
所以实际上法军的装甲规模比德军差不只一截。
此外，法军的坦克虽然名义上大多数都是中坦克，但是一大半是R35、H35这种货色，
他们火力和德军的二号坦克比较靠近，打不太赢三号坦克；
法军真正的精锐如S35和B1bis这些比较强的款式加起来，大概还不足600辆，
德军的中坦克有超过一千辆，实力明显优于法军的装甲战力。
以上还没考虑到法军把将近六百辆R35摆到意大利边境和马其诺防线后面，
所以战争第一阶段有相当数量的装甲没参与到北方的战斗。
: 一战时期 英法两国打赢凡尔登战役 索姆河战役
: 靠的就是龟到底的战术
: 一直龟 一直龟 一直龟 一直龟
: 壕沟战的年代 谁先发动攻击 谁就占劣势
: 即使一战有坦克 火炮 但是对于壕沟战的突破力道还是有限
一战那么多场重大战役，估计你也只听过这两场，问题来了，试问：
索姆河战役中，英法联军是攻击方还是防守方？
我想Henry Rawlinson的Bite and Hold应该很难说是一直龟吧。
至于尼维尔在凡尔登战役末期干了啥，我就不多说了。
: 论陆军实力 英法一定不如德军
: 发现凡尔登绞肉机 索姆河战役的龟到底战术有用 就想跟着龟
: 所以法国搞了一个啥 马奇诺防线 事实证明是错的
: 空军 海军对陆地的压制力 20年内快速强大
: 再加上坦克的进化 这种龟到底的战术还是没用
: 他们搞得敦克尔克大撤退 就是建立在错误的思想上
: 以为龟一大堆兵 一大堆军队 做做样子 吓阻一下
: 德国就会因为一战的失败而却步
: 事实上 人家早就知道怎么打垮这种龟到底战术了
嗯嗯，所以到底有没有人要解释一下，
法军第一兵团司令Blanchard和第七兵团司令Giraud去哪里散步了？
毕竟马其诺防线后面找不到他们俩呀！
: 敦克尔克大撤退
: 因为英法两国不想全力和德国打
: 两国都想等对方先出力打德国
: 两国思想都还很落后
: 两国各怀鬼胎
: 结果发现德国比想像中更强
: 英国幸好有海峡隔着
: 所以还可以死撑
: 法国就衰到家了
: 错误的思想 自私的心态 = 可悲的敦克尔克
如果你可以至少引用一点资料来证明这个论述，会比较有可信度一点。