※ 引述《montmartre (montmartre)》之铭言：
先谢谢舰炮数字的补充，恕删部分。
: “其时明军万人，置大炮一百，小炮一千，虽布列枪炮千百，仅击亡我后方役兵两人。
: 数人仅中皮肉，并未致伤，犹有一人弹丸透其煖帽，未见受伤。皆乃天神助我避之也《满
: 文老档》。然后我们再看看沈阳攻防战；明军准备了1000多辆的砲车“每车置灭虏炮两位
: 、位各重一百二三十斤，放之安稳不动。如五六十斤者，每车安定三位” 《熊廷弼集》
: 。明军有2~3000门小砲，照样被后金杀的大败，七万人瞬间不见；至于大凌河之战，后金
: “行营兵推战车近敌，纵骑兵发矢冲阵，敌阵坚，施火炮鸟枪力战，我兵复以矢攻之，敌
: 不能当，遂溃走”《清太宗实录》，野战小砲流真的有吗?
^^^^
你想说的是“有用”吗？
#13A_CIKA (Warfare) 这篇有稍微解释过明军的问题所在了，他们用的火器都不重视威力
，所以无法有效威胁身披重甲的后金战士。与欧洲较早期的火炮往往发射大箭矢或石弹丸
不同，明朝人似乎很喜欢用散弹，再加上火炮小，结果就是欠缺击破重装部队的能力。
不过简单补充一下，野战小炮流最驰名的一直都是伊朗/阿富汗一脉，准噶尔和清军不过
是这个派别的旁系罢了，而小炮流派最知名的战果莫过于1739年纳迪尔沙入侵印度时爆发
的Karnal战役，以及1761年马拉塔帝国北伐阿富汗的杜兰尼帝国导致的帕尼帕特战役。
Karnal战役中，伊朗人以机动战术诱使蒙兀儿陆军出击，继而以大量的骆驼炮痛击之；而
第三次帕尼帕特战役中，阿富汗人则是用大量小炮阻挡马拉塔骑兵的突围，取得惨胜，将
马拉塔陆军主力几乎全歼于北印度。
颇为有趣的是，这两场战役中的印度人都装备有大口径的重炮，但是发挥都不佳，移动和
射击都过于迟缓，炮术也很差劲，一般认为当时的印度炮兵技术刚好在低潮，要等到1780
年代开始全力西化，水准才又拉上来。
虽然与明朝用于抵御骑兵颇为相似，伊朗人和阿富汗人本身就是以骑兵见长，骆驼炮也是
尽量使用在运动战，不似明朝的虎蹲炮要钉在地上、佛朗机多半装在缓慢的拖车上。又，
骆驼炮也曾出现于西亚的鄂图曼人手中，但较不出名，还被纳迪尔沙电过。
话说回来，十七世纪中叶西欧开始普及的营部炮虽然较骆驼炮稍重，或许也可以看做小炮
主义的兴起，这一波浪潮直到大革命战争时才开始衰竭，并于拿破仑战争后期式微；此外
，英军在殖民地战争中也比较偏好使用骑兵炮，也就是用比较多匹马拉的轻火炮，某方面
来说或许也可算是小炮流？
瑞典人在1631年的Breitenfeld名扬四海之役，或许证明了“不是小炮不行，是明朝不行
”这个真相......毕竟那一年明朝在大凌河之役惨败......