Re: [问题] 二战美国兵制疑问

楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2016-12-10 15:36:53
推 hgt: 现代战争又不是比人多,有用才是重点 12/09 15:55
推 peterlee97: 陆军就是在比人多的 人越多 他越难登陆 以攻守比3:1 12/09 16:01
→ peterlee97: 的数字 我们准备100万在陆上等他 等于他要准备三百万 12/09 16:01
→ peterlee97: 来 而且越多人被动员也有越大的游击持久战潜力 12/09 16:01
你这个常数,算法是美军军二战的数据库
国军有翻译,叫作陆军指挥参谋作业基本资料
美军用二战大数据统计,告诉你攻击坚固阵地会损失多少人
被敌人砲击会损失多少比例军官士兵,在那种地型被砲击会有多少损伤
但是那是二战的资料了,国军一直用到现在也没有去翻译新板的
另外,国军对数据不在重视也是一个原因,因为不管兵推或其他场合
主官在问,人事和后勤参谋永远只能说,能力能支持本次作战
情报参谋只能按照作战部门规画的作战计画来研判敌人来的方向和兵力
各式演练,敌人的兵力和序列都是配合国军,然后给你正确数据
而不是像美军是给现象要求情报参谋研判
比如如果共军你看到国军出现武装直升机配合地面部队作战
那就可以研判后方至少是一个联兵旅级
如果出现120砲的弹片,那代表有营级单位参战,同时在4-6公里内一定有砲阵地和指挥所
但是,现在训练方式,不再训练这些基本功了
推 donkilu: 军队规模太大是会影响生产的 12/09 19:28
→ donkilu: 而且现代打的也不是以往的整体战了,人数是其次 12/09 19:29
推 goodgodgd: 现代打的不是总体战,只是因为没人想和你赌身家,真的 12/09 20:49
→ goodgodgd: 大国之间打起来还不是步兵在核废墟里面继续厮杀 12/09 20:49
推 goodgodgd: 又或者说,对美国而言,他打的是区域战争,但对isis和 12/09 21:03
→ goodgodgd: 盖达集团而言,他们打的是赌上生死存亡的总体战争 12/09 21:03
===
从二次大战后,比较大的战争只有韩战、越战、波湾
但就算是这些战争也没有那个国家打到总动员了
应该说,其实这是一个很妙的现象,现在战争的形态已经改变了
用更少的人可以达到以前百倍千倍人达不到的效果
所以二战应该是人类战争浪漫的最后一个时代了吧
作者: hgt (王契赧)   2015-12-09 15:55:00
现代战争又不是比人多,有用才是重点
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2015-12-09 16:01:00
陆军就是在比人多的 人越多 他越难登陆 以攻守比3:1的数字 我们准备100万在陆上等他 等于他要准备三百万来 而且越多人被动员也有越大的游击持久战潜力
作者: donkilu (donkilu)   2015-12-09 19:28:00
军队规模太大是会影响生产的而且现代打的也不是以往的整体战了,人数是其次
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2015-12-09 20:49:00
现代打的不是总体战,只是因为没人想和你赌身家,真的大国之间打起来还不是步兵在核废墟里面继续厮杀又或者说,对美国而言,他打的是区域战争,但对isis和盖达集团而言,他们打的是赌上生死存亡的总体战争
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-12-10 16:09:00
两伊战争?
楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2016-12-10 17:07:00
那个没有总动员吧
作者: Atropos0723 (Atropos)   2016-12-10 17:11:00
因为总体战的代价太过巨大,经验过的国家都不想再来一次,而且现在远程投射武力与精确攻击能力不断增进哪里还需要赌身家,打没多久双方就知道打不打得下去接下来就是政治解决问题。
作者: reddevilkc (红魔鬼)   2016-12-10 17:27:00
以色列跟阿拉伯应该有总动员吧
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2016-12-10 17:31:00
韩战跟越战韩跟越有总动员吗? 以色列的战争以方没有吗? 话说 3:1那个我印象是更早之前就有的说法@@抱歉 我的论点比较古早XD
作者: Zsanou   2016-12-10 18:03:00
战争变了
楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2016-12-10 18:10:00
对啊,所以二战是男人最后的浪漫了
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-12-10 18:26:00
还是有吧,武元甲啊,史瓦兹柯夫不知道算不算名将
作者: diablo81321 (流月城七杀提督)   2016-12-10 18:28:00
北韩跟韩国在韩战时不算进入总体战模式吗
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2016-12-10 18:51:00
波湾总指挥呢? 他好像是二战后最接近拿到五星上将的将领了
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-12-10 20:37:00
我实在觉得史瓦兹科夫没很神,两边部队与指挥水准差太多。蒙哥马利对隆美尔,好歹双方武器跟兵员水平是差不多的。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-12-10 22:19:00
那越战呢?
作者: gsx56840 (拉屎哥)   2016-12-11 02:53:00
史瓦茨科夫的风格比较类似艾森豪,能协调多国联军一致行动,掌管规模如此庞大的后勤资源,这是很了不起的一件事
作者: slcgboy (艾羅米)   2016-12-11 02:56:00
现在中亚那边的ISIS跟各政府军民族军乱斗要好好参考
楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2016-12-11 10:41:00
应该说现在战争中,参谋更多,更专业使指挥官下决定的正确度更高
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-12-11 14:32:00
史比艾森豪水多了吧.....敌人不是同一个挡次的知兵堂有本沙漠风暴说史是最后的名将 那段太扯
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-12-11 16:55:00
伊拉克军打个被打清洗过的伊朗,都打得七七八八的,用的装备也都是苏联的外销猴版,将领能力和军队水准实在远不能跟二战德军比。在后勤协调上也不像二战英军还有跟美军抢补给、争先手的问题。虽然听起来是后见之明,但美军统帅只要是中人以上,没理由会输。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com