虽然有点离题，不过还是回一下这篇
前文有人提到现在的中国是征兵制。
中国的法律规定是征兵与募兵并行的。
不过，由于中国在募兵上已经达到兵力上限，所以事实上征兵也完全没有在实行。
为何呢?
因为中国也在裁军的。
没事养那么多兵是一笔很大的支出。
不信的话，请随便去问一个20多岁的中国男人，问他有没有当过兵就好。
我曾经问过中国网友说为何不征兵呢?
也就是像之前台湾这样人人当个一年十个月还是两年的兵。
他回答说，现在又不打战了干嘛还这样搞?
大家努力挣钱不是更实际点吗?
然后他又说，要是真的那样搞，那会把国家给吃垮的。
假设几千万人住军营，每天都要吃饭吃国家的，那要吃掉多少粮食啊...

每年高中大学他们也有集训的一两周的军训，也是上千万人不过费用似乎不是军方全额支出

1940年代都能动员一千万职业军人，二十一世纪是有多脆弱连千万步枪兵都养不起吗。只是没维持必要而已，作战计划可是有准备超限战的。

现代战争又不是比人多，有用才是重点

台湾都能总动员 中国的潜力应该也可以(个人需求应该略低于我国) 但问题是我们军方有能耐准备全国总动员吗？ 有办法在进入动员前避免台海危机时的大量移民出境吗？ 有办法箝制住霉体闭嘴统一管制吗？ 我想很多这种外部问题军方可能想过 但政府根本没规划

某楼可以比一下1940年代跟现在的单兵装备成本

陆军就是在比人多的 人越多 他越难登陆 以攻守比3:1的数字 我们准备100万在陆上等他 等于他要准备三百万来 而且越多人被动员也有越大的游击持久战潜力

左岸是有人想当都当不成

M1一只约130美元。65k2差不多一万三新台币。如果按照通货膨胀来看的话m1还贵84倍。如果单看制造工艺跟制造规模。65k2也比m1便宜多了。为什么会有种古代一定比较便宜的幻觉光是网络 汽车 船运规模。就能知道现代管理只会更便宜容易f45616你有以前美国苏联能做到。现在台湾土共做不到的论点吗

准备100万个步枪兵又有什么用呢?不如做敌后工作

单比枪不太对吧?现代步兵还多了一堆有的没的装具、通讯设

我一直认为学瑞士全民领步枪回家对战力是有很大帮助的

备，还有单兵反甲.....族繁不及备载

楼上，那要比的就是步兵师的价格了。先不说要计算得很复杂动员的物价乗平的物价，光是训练价格都不一样，战争动员训练打的枪砲弹都比乘平多。而且问题是说负担千万步枪后备兵很困难，难道真要我从头盔战术腰带到靴子绑腿给你比下来吗真要这样比快三百倍的通膨你要怎么换算。直接计算美军吃的罐头都够国军吃王品了80年来人类的生产力进步多少，以规模论能力已经不适用了

军队规模太大是会影响生产的而且现代打的也不是以往的整体战了，人数是其次

现代打的不是总体战，只是因为没人想和你赌身家，真的大国之间打起来还不是步兵在核废墟里面继续厮杀又或者说，对美国而言，他打的是区域战争，但对isis和盖达集团而言，他们打的是赌上生死存亡的总体战争

曹操:我养一堆青州兵不难 叫他们自己去耕田

我还以为游击队只要给枪跟手榴弹就可以了。民兵组织大概这样就很烦了动员兵大概武器装备也没多少。看看教召玩的装备就知道了。10个有9个半是步枪兵。还教你开农车。抽水。紧急担架。打结之类的。大半时间都在教你救灾救人

动员兵就是砲灰，用来拖时间用

你让我知道我是砲灰我还要上前前线送死吗？真是逼唉。当兵时就有听说。动员兵只是为了帮一般兵拖时间。而派去当砲灰的。

看你对炮灰的定义了喔。战争时躲在滩头碉堡挨炸就为了等敌人抢滩时让剩下的机枪喷老共一脸的是炮灰。还是老共上岸后从后方隐藏工事冲出来把人敢下海的算炮灰其实按百分比，后备军人当炮灰的比率少于职业军人

二战的苏联好像拉了很多动员兵当砲灰XD

不过我听到的版本是如果敌人入侵本土时，动员兵守点，野战部队之类的要做反登陆、反渗透之类的机动打击毕竟阿共不会只用登陆、空袭或是飞弹饱和打击之类的手段，小部队渗透破坏机场、营区、油弹库之类的重要据点也是需要注意，在部队时有看过这些东西和反制步骤