Re: [问题] 火炮巡洋舰的发展上限?

楼主: a151091 (鸭子)   2016-12-03 18:19:12
不如用二战结束后
证明战列舰被间接证明 没航空母舰护航铁死
及那时科技已发展出喷射战机 但关键零件不成熟
直接设定成战后飞弹无问世
还停留在舰炮时代 战机仍在缠斗时代
这样还比较贴近现实面
航舰、战列舰、战巡、重巡、轻巡、驱逐舰、潜舰等会如何发展?
作者: durant1224 (威尔.杜兰特)   2016-12-03 19:43:00
航艦的極致就中途島號航母 戰艦應該就是蒙大拿號 至於宅希幻想的800mm口徑艦砲戰列艦 應該不可能會有
作者: jetzake (加菲猫)   2016-12-03 23:10:00
飛機不能丟飛彈還是有炸彈魚雷可以用而且 這些裝備也證明比大艦巨砲有效得多也就是說 航艦還是照常發展 重砲戰艦慢慢消失是不會變的其他的輔助艦艇也會偏向護衛航艦 可能沒有神盾系統而已畢竟岸轟再怎麼有效 也比不過一群飛機丟完炸彈就跑
作者: winger (台...台台台台台湾奴隶工)   2016-12-03 23:42:00
有噴射機沒飛彈?那導引火箭怎麼辦
作者: jetzake (加菲猫)   2016-12-03 23:45:00
導引+火箭不就飛彈?
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-12-03 23:54:00
大和一樣被小飛機圍毆致死,二戰中就已經證實戰艦式微了
作者: winger (台...台台台台台湾奴隶工)   2016-12-04 00:04:00
但二戰後砲艦有可能靠近迫快砲拗回一城?
作者: lolen (很久没练琴了 嗯)   2016-12-04 01:15:00
那也要戰艦有辦法靠近,二戰等級的艦載機就可以輕鬆玩死戰艦了,所以最後還是回到航母變成艦隊核心的打法
作者: MOONRAKER (㊣牛鹤鳗毛人)   2016-12-04 02:28:00
早期的導引+火箭是很不準且不可靠的。如果設定一下這方面的可靠性老是提昇不起來,70年後還在越戰的水準資源投入到其他方面 也許科技進展會很不一樣
作者: winger (台...台台台台台湾奴隶工)   2016-12-04 04:10:00
畢竟有種東西叫方陣快砲麻,至少飛到頭上幾百公尺丟顆炸彈下來這事應該也會消失,除非能在更遠更高的地方投彈,而當達成這種事時,也代表丟的東西和飛彈有九成像所以在沒有飛彈的情況下,我不認為會以航艦為核心
作者: MOONRAKER (㊣牛鹤鳗毛人)   2016-12-04 11:15:00
方阵是雷达和电子发展到一定水准以后的成果那玩意在越战以前是没有的 不是没有飞弹就有那个同时追踪目标和发射的砲弹 这种观念不是一开始就有没这种突破 防空还是走口径大(要求射程)和弹幕的路线

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com