※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: 拜读茅海建天朝的崩溃一书
: 鸦片战争时 双方都有砲兵
: 但英国的火砲射得相当准
: 准到中国人啧啧称奇
: 据前几篇Nomic大的说法 当时中英武器差讵不甚大
: 但中国火砲也有几百年历史了
: 在弹道学部分相当落后
: 不能像英军一样打得又远又准
: 故想请益的是
: 为何中国这么久的期间都不想增进自己砲兵在这方面的发展
清朝中叶的主要军事边陲是西南方的山地和北方的草原，对手大多欠缺真正的重武装，
根本没有进行激烈炮战的需求，甚至很难有大规模运用重炮的机会，导致炮术衰退。
明末清初的时候，西方早期的弹道学就已经传入了，黄一农教授的网站有两篇论文就有在
讲这个议题，可以参考：
比例规在火砲学上的应用
http://hss.nthu.edu.tw/~ylh/uploadfiles/paper76_0.pdf
这篇其实不太重要，因为黄教授在文中就已说明比例规的军事实用价值不大，就算在欧洲
也没有什么发展。
红夷大砲与明清战争─以火砲测准技术之演变为例
http://hss.nthu.edu.tw/~ylh/uploadfiles/paper75_0.pdf
这篇就比较详细，而且有一路探讨到鸦片战争。
可以看“六、晚清对火砲测准技术的认识”一节，第一段就提到“从康熙末年至嘉庆朝，
几乎有一百五十多年的期间，竟然未见任何讨论火砲的专门书籍出版。”这就是晚清砲术
水平逊于他国的主要因素。
其他段落也有提到，“丁拱辰所提及的火砲操作原理和技术，其实均不曾超出明清之际的
水平，但由其获赏给六品军功顶戴一事，知清廷在康熙朝以后很长的一段期间，对火砲知
识的了解，明显不进反退。”(丁拱辰获赏是在鸦片战争结束之后)
更多东西可以自己点进去看黄教授的原文，懒得看全文的话可以直接跳去看结论。明清的
军方还是常常把弹道学当作机密，部队也经常更倾向于经验主义而不是使用新方法，还有
重炮在清朝中叶的运用需求下降，这些都是晚清炮兵测准技术低劣的原因。