: → gsx56840: 法国在战间期制定的很多策略后来被美国借凿，成效不错， 10/21 02:03
: → gsx56840: 可见策略本身没有问题，只是法国没有能力执行 10/21 02:03
: → gsx56840: 站在英美的角度来看，法国在凡尔赛会议里的态度令他们极 10/21 02:12
: → gsx56840: 为不满，一次大战其核心终究是法俄同盟与德国的战争，英 10/21 02:12
: → gsx56840: 美仅是为了维持欧陆均势才投入战争，从战争的总体走向来 10/21 02:12
: → gsx56840: 看，在没有英美的参与的情况下，德国击溃法俄同盟的可能 10/21 02:12
: → gsx56840: 性很高。 10/21 02:12
: → gsx56840: 英美可以为了自己的利益协助法国，当然也可以为了利益将 10/21 02:16
: → gsx56840: 其抛弃，法国本就不应该将政策建筑在不稳固的基楚上 10/21 02:16
: → gsx56840: 法国的一连串失败，究其原因就是他不愿承认自己已经失去 10/21 02:18
: → gsx56840: 欧陆第一大国的地位，而且也没有能力将其夺回 10/21 02:18
我只能说，如果你看过这本书的内容，可能得修正一些想法。
以后见之明来说，法国的观点才是正确的一方，因为德国人民并不真正承认战败，
英国和美国所谓的怀柔注定要失败，传统说德国因为法国的压迫才心生不满是错的。
此外，法国即使把军备砍到剩骨头，英国和美国依然持续认定法国在增强军备，
他们对法国的评断都是非常不客观的，这导致严重的误算。
法国从头到尾都没想要称霸，他们要的只是确保德国无法威胁自己，
因此法国虽然试图重整欧陆版图，但未必都与自身相关，
比如说法国就支持刚复国的波兰夺取更多原本属于德国的领土，
或者选择性的支持比利时夺取德国边境的争议领土，但不乐见荷比卢之间的争端。
问题在于英国和美国都没打算帮忙还扯后腿。
: 推 PAULDAVID: 但死敌德国就住在隔壁,一战造就全国性精神创伤;令德法 10/21 10:07
: → PAULDAVID: 关系只能为敌而不能和解,除了重返强权恐怕没其他路可走 10/21 10:08
: 推 yoyodio: 拿皇没有复生，没救 10/21 10:50
: 推 tony3366211: 经济大衰退，导致法国政局极不稳定，才让法国自乱而 10/21 10:56
: → tony3366211: 亡于德国之手，所以法国最佳解法是自己也变法西斯政 10/21 10:56
: → tony3366211: 体吗？ 10/21 10:56
法国不太可能有法西斯(太分裂)，但是需要强而有力的领导者，
像是法国之虎克列蒙梭那样的人物，或者至少要普因加莱的水准。
法国在战间期推动的煤钢共同体(也就是二战后建立欧盟的起点)如果可以成功，
那么法国根本就能回避经济大恐慌，问题在于法国的资本家不想放弃关税壁垒......
二战前夕法国出现频繁的罢工，左右派互相斗争，都在于缺乏有名望的强人来协调。
大部分学者都认为法国第三共和的政治体制太过脆弱和不稳定，
导致政府高层就算有远见也很难实行(政府更迭太快)。
: 推 goodgodgd: 推，英美不挺法，德国真的可以单干全欧 10/21 11:44
: 推 chuckni: 实际上一战德国也几乎要单干了，没英国法国自己拖不住 10/21 11:48
: 推 peterlee97: 我查了一下 有个疑问 我理解法国因为战场在他家而经 10/21 22:00
: → peterlee97: 济建设崩溃 但 人口? 用维基的资料 法国损失还略少德 10/21 22:00
: → peterlee97: 国约5万 为何会造成人口上的差距？ 也同样问俄国二战 10/21 22:00
: → peterlee97: 他损失应该跟德国一样恶 为何俄国有男女比失衡状况 10/21 22:00
: → peterlee97: 德国没有呢？ 10/21 22:00
1. 要看比例啊先生......法国和德国的人口又不一样，法国人口的损失比例比较高
2. 我还没仔细研究过原因，但是法国在两次大战前都有人口成长趋缓的状况，
这导致德国如果被放任不管，人口会辗压法国
法国在巴黎和会上试图把德国切出好几块，就是想要压制德国的人口优势，
可惜法国为了保持和英国、美国的同盟而妥协，然后英国和美国后来食言......