Re: R: [闲聊] 中共红军征粮赊账 72年后兑现额令人

楼主: thigefe (米麸)   2016-10-13 08:55:57
当年旧台币换新台币的时空背景,就是恶性通膨的体现
而恶性通膨的长相,就是AS左移和AD右移同时发生
新AS
物│ \ \ / / AS
价│ \ \/ /
│ \/\ /
│ /\ \/
│ / \/\
│ / /\ \
│/ / \ \ 新AD
│ / \
│ / \ AD
└────────
所得
AS简单理解为总供给,AD为总需求,物价和所得也是指全体而非个体
ASAD的交叉点,就当作是在那特定条件下,人人愿意工作也愿意消费
AS左移:天灾人祸和原物料上涨之类
AD右移:消费增加,政府支出增加,民间投资增加,净出口增加,
货币需求下降,实施货币扩张政策等等
只要满足以上其中之一条件就可能使ASAD移动
从图就能发现新的交叉点,物价比原本的高,而且所得还减少
对照中华民国还在大陆的最后几年,很明显符合部分上述条件
当年美国推动的新政,是透过政府操作AD的右移达成所得增加,
代价是温和的物价上升
然而对于惨胜后又要战败的那一方,根本谈不上控制了
想当然国府无力操作AD右移,因为背景是连年战乱,政府支出大幅增加,简称G上升
G上升的后果是利率,简称i,上升,进而排挤民间投资,简称I,下降
此外实质货币供给,简称Ms下降
既然Ms下降,透过发行更多货币是否能解决?
关键在于AS同时间左移下,货币需求,简称Md,是下降的,
也就是,人民想要尽快把手上的货币换成更有价值的东西,换言之,人心预期物价上涨
再加上,原本货币扩张政策,是影响物价幅度最大的一种
综合各方条件,物价上涨速度便超乎想像,货币购买力则一落千丈,民间也不愿生产
最后解决之道是,出清不良部位,对资本重新估价(跑到台湾,发行新台币)
而协助清算的推手,便是美援和美金
美援保证原物料来源,使AS右移,而美金对台币提供担保,使民间投资与交易恢复正常
无论有无新台币,靠的都是美金做为担保品,就如战败后的日本,而且还锁住汇率
所以要感谢,就谢布雷顿森林协议和韩战吧
(或许人人都信国府带来的黄金很够用,也帮上忙)
另外可以探讨的是,货币用去哪了
货币一般是以购买债券方式来发行,
在那战乱年代,除了购买公债,或许也买了大量私人呆帐,现在又有谁知道呢
总之凯因斯和古典两派,虽然不能解决现在的问题,但解释过去战乱,还是有帮助
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-10-13 09:11:00
那个年代是直接透过薪资跟银行管道直接发放出去还有新台币一开始的发行跟美援、美金关系并不大,因为那是后来才发生的,时间先后顺序有误一开始主要是用高利吸收游资,并利用外汇、物资管制严控当然美援才是重点这没错,但一开始的确跟美援关系不大
作者: Kavis (抱着兔子的地鼠)   2016-10-13 09:28:00
就跟二战最后由美国解决没错,但美援到达之前你要怎么处理
作者: makoto888 (Makoto)   2016-10-13 09:37:00
二战后的德国在1948年美国帮忙印马克之前用香菸当货币修一栋大楼要一百五十条香菸
作者: Lordaeron (Terry)   2016-10-13 11:34:00
咦,150条哪个牌子的烟?
楼主: thigefe (米麸)   2016-10-13 13:21:00
我的意思是管制措施终究会无效,就像国府还在大陆时一样而且高利息效果也很差,因为有排挤效果,另外银行是什么呢,降低从贴现还是存款准备率呢
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-10-13 13:30:00
直接放款,跟日央现在想做的相似
楼主: thigefe (米麸)   2016-10-13 13:32:00
因为银行如果只提供兑换,其实不能保证货币的购买力
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-10-13 13:34:00
这种年代谁还管货币购买力,是极端的年代啊=.=
作者: Kavis (抱着兔子的地鼠)   2016-10-13 13:35:00
冒昧请问一下,担保品对什么样的人或组织有意义呢,因为一般民众应该不会意识到担保品的价值。
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-10-13 13:36:00
外贸商,这是外贸管制的一环
楼主: thigefe (米麸)   2016-10-13 13:37:00
没有购买力还不如直接以物易物,所以我才提到黄金是担保品
作者: Kavis (抱着兔子的地鼠)   2016-10-13 13:39:00
那么又是怎么样从外贸管制影响到民间消费与生产呢
楼主: thigefe (米麸)   2016-10-13 13:44:00
我是不知道当年管制的细节有什么,但是多少会影响和进出口有关的产业,进出口大宗原物料那类个人消费不一定直接和国贸有关,但战后重建和养军队一定需要外来物资
作者: Kavis (抱着兔子的地鼠)   2016-10-13 13:57:00
所以对外贸来说,美金与其说是担保品,不如说是国际贸易的通用货币。我以为担保品不是直接用作交易,而是用来发行货币时来作担保之用。
作者: hgt (王契赧)   2016-10-13 15:27:00
推!没想到战史版还能看到专业经济文
作者: makoto888 (Makoto)   2016-10-13 15:41:00
回Lordaeron大,美国的Lucky Strike菸当时德国工厂被炸光了生产不出烟,美国牌子的烟可靠(防伪),还可以拆开来一包一包计价,就变成当时的货币
作者: Schottky (顺风相送)   2016-10-13 16:05:00
难怪烟要做防伪安全线,原来是可以当货币用啊...我看到滤嘴处做一圈安全线觉得很蠢,原来是单支菸找零的
楼主: thigefe (米麸)   2016-10-13 16:24:00
高利率下,若推低利贷款,会有套利,其实一样不利I上升,总所得还是无法提升所以高利率不是解决问题的有效方法
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-10-13 16:35:00
长期来看我们都死了,国府所有的措施以拖待变而已,解决问题还是要等美援跟产能恢复,这是当时国府有限的选择目标就是“熬”过这段时期,而不是解决问题
楼主: thigefe (米麸)   2016-10-13 16:40:00
所以韩战打的即时,从1946到1951,刚好是小循环周期
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-10-13 16:42:00
国府自有她对国际情势判断的方法,比起美国,蒋更了解毛两人交手那么久,蒋深知毛会有什么举动后见之明,蒋的确赌对了
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 17:10:00
经济专业可是历史白X 韩战是1946开始的?
作者: hgt (王契赧)   2016-10-13 17:24:00
不是吧!他是说1946-1951是小循环期,不是指韩战
作者: Lordaeron (Terry)   2016-10-13 17:34:00
经济多专业是看不出来,但拿现代的模型来套当时,就..
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-10-13 17:46:00
现有的模型也是靠分析过去的资料建立的拿去分析过去通常都远比预测未来有用当然你可以说这是一个tautology 分析建立自己的资料本身就没有意义
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 17:53:00
那么不好意思,这整篇怕都是废了。美援从1948就开始(这还不算更早的联合国战后救济总署,这也是美国主导的,累计援助大于只有一年左右的第一次美援),甚至还跟着中央政府搬来台湾,杜鲁门白皮书之后才中止,这段时间恰巧是狂发旧台币的高峰,怎么没有任一个天才想到要动用美援来作货币储备与保证咧?美援向来很少直接送钱的,都是给实物为多,流传的孔宋家族贪吞美援,是他们把物资转卖换成自己的钱,不是也没有直接的美金让他们贪那么,台币的稳定是靠美援流入,根据是?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-10-13 17:55:00
因为当初美援是给整个中国政府的…说怎么会没想要拿来稳定台湾物价,当整个中国都在物资紧张台湾不过只是其中一个行政区域,无论如何都救不完…
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-10-13 17:57:00
力分则散的差异 拆给整个中国不够...
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-10-13 18:00:00
美援一来意图稳定战后经济,一来扶持美国支持的意识型态,作为战争消耗品也只能稍减民生压力,直到战争完整结束,才足以稳定供应。否则战争在打,民生物资就是有压力
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 18:02:00
1949年初就搬来台湾了,到杜鲁门白皮书差不多还有半年最重要的事,美援不是美元,要怎么作台币担保
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-10-13 18:09:00
我不担保担保品的说法,比较可能是因为物资供应量上升,所以促使货币购买力提高,近而使新台币成为可正常交易
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 18:18:00
那么1949年九月一日发行新台币,1951年10月才签署共同安全法案(只是有法案而已,不是马上有钱有物资经过任意门瞬间出现在台湾),这段时间新台币是靠什么在担保?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-10-13 18:23:00
那就要去回顾1949~1951之间物价阿...另外1949也从中国搬来不少东西(还有人) 多少也有差
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 18:26:00
搬来东西,是卖给谁?不要为了回答而回答搬来的人问题就更大了,这些人是军人军眷官员学者......总之,是长远看来有益但短期间反而是大负担的人,这些人无法立刻转换成生产力,只会更增加通膨压力,是要怎么能平稳新台币?
楼主: thigefe (米麸)   2016-10-13 18:45:00
原来我是白x又可以挑战废文王
作者: hgt (王契赧)   2016-10-13 18:46:00
挖 还整篇都废了哩!! 我看阁下上一篇文出现"胬胬胬胬胬胬"连排版都弄成这样 还说别人的文整篇都废了 笑死谁??
楼主: thigefe (米麸)   2016-10-13 18:47:00
我认为拉,二战后到美援(包钱包料)来,货币政策大都无效但是有政策比没政策强些,毕竟还不到饿死万民的地步
作者: hgt (王契赧)   2016-10-13 18:49:00
一开始连中文都解读错 被我纠正 结果转移焦点说别人文章废?很大牌哩 哪一位天王报一下姓名好吗??
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 18:50:00
排版可以跟内容相提并论?这种高级逻辑抱歉我办不到
楼主: thigefe (米麸)   2016-10-13 18:51:00
重发通货时,日德有美金保证,那台湾顺序则排在后面
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 18:53:00
@hgt没法回答就不要浪费版面打嘴鼓,你到底有没有能力回答我的问题?干嘛?曲线救援?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-10-13 18:54:00
发行新台币时是有担保的,但不是美金,是黄金。其中是有部分美援原始来源是可能是美援,不过大概要看黄金上的压印
楼主: thigefe (米麸)   2016-10-13 18:54:00
发台币时没没美金还好,重点是后来汇率确实有锁住就不用担心群众跑去挤兑黄金,现实其实也不可能
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-10-13 18:55:00
美援稳定还是实质物资比较有可能成为担保品,美金成为担保在那个年代可能还有点问题
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 18:56:00
原po,问题是1.1949.9到1950.10,新台币是靠谁担保?为什么没有重演之前的闹剧?2.用于台币担保之美援有多少?占所有担保之比例?请惠赐数据,谢谢
作者: hgt (王契赧)   2016-10-13 18:57:00
排版不行 不会自己打字??? 你连当键盘侠都不会阿???
楼主: thigefe (米麸)   2016-10-13 18:58:00
就算我回答,还是被当成白x,我何苦
作者: hgt (王契赧)   2016-10-13 18:58:00
你要不要道歉你的中文理解错误??? 连歉意都没有还敢嘴喔?自己有错当没看见 大剌剌质疑别人哩 把你的键盘侠当好再来
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-10-13 19:00:00
发行公告以80万两为担保发行新台币两亿,49年前运来的黄金总数大概三百万两,其中部份,最早源头来自美援担保金圆卷用,但运来之后不可能还细分哪部份是哪部份。因为美援黄金本来是要担保金圆,是后来战争可能又被挪用到担保台币
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 19:00:00
讨论汇率就没太大意义了,货币不能稳定,就算外汇管制还是会有黑市。汇率锁住反而不能单纯保住货币
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-10-13 19:02:00
现在在战乱地区持有美元也是很好的通货,但用美元担保某地区货币,等于还是空的
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 19:08:00
美援(其实中央银行的说法是借款)转购黄金担保金圆券是1美援(其实中央银行的说法是借款)转购黄金担保金圆券是1942的事,连战后上海大暴走都经过了。就算有,这也该算算成是中央银行的一贯储备而不是"美援来了所以新台币保住了"
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-10-13 19:12:00
我只说原始来源而已,大概就是小明的创业基金,来自于压岁钱存下来的,当然存下来就是小明的钱了
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 19:16:00
所以我们有共识了?到目前为止没有美援为新台币担保的证据?
作者: hgt (王契赧)   2016-10-13 19:16:00
自己都说"美援"转购黄金担保金圆券 结果保新台币又跟美援无关?? 啥逻辑???那你有新台币担保"完全"跟美援无关的证据???
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 19:22:00
所以你看不懂嘛?啧啧,不懂不要来乱,乖
作者: hgt (王契赧)   2016-10-13 19:25:00
哈欠! 一举短短中文都理解错 还想嘴别人 一边去吧 呵呵
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 19:25:00
至于我的证据,上面已经说啦,1949.9月发行新台币,一年多后杜鲁门才签署援助法案,这一年是哪里来的美援担保新台币?这是我姑念你看不懂,所以讲第二次
作者: hgt (王契赧)   2016-10-13 19:26:00
笑死 以前的美援不是美援 杜鲁门签的才是美援?? 笑破肚皮
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 19:26:00
嗯,我不是小学生嘴仗等级,不会抓什么一"举"短短中文之类的无聊梗,这是你我之间的差距
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-10-13 19:27:00
姑且算是部份有关吧~原po有些论点也是有不少疑问
作者: hgt (王契赧)   2016-10-13 19:28:00
差距大了 中文不好 道歉不会 打字不行 比小学生还弱逻辑看来也是.... 加油吧 呵
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 19:29:00
不不不,这是有差担保。如果1949八月底运来了美援,也许可以说是担保了新台币,问题是这段时间根本没有美援流入而且之后一年以上都没有美援,要怎么保新台币?写白字的呛人中文不好...........XD
作者: hgt (王契赧)   2016-10-13 19:32:00
奇怪 我不是说了吗 以前的美援难道没有留存下来的???1949年前 美援都被KMT政府用光光了???拜托阿 打字小笔误 能跟你上一篇乱得不像样的文章比吗??
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 19:37:00
国家给你的国民教育是我缴的税金,所以是我付钱让你唸书?所以我现在可以跟你要求把这笔钱还回来?就我看来,这笔钱根本白花了呢乱的不像样是JPTT的问题,重点是,再乱也不是我打的,懂?其实我没必要随你起舞,但只是再一次证明你的逻辑,懂?
作者: hgt (王契赧)   2016-10-13 19:40:00
说你自己呀!! 呵呵 赶快把国小课本翻出来看 加强国文快笑死 我不就说叫你自己打字吗??? 连字都看不懂囉 呵呵如果连打字都懒 就不要来发文跟别人讨论了啦
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 19:43:00
看吧,小学生嘴仗等级。这个我也是第二次说了
作者: gundammkiv (长距离吐槽用MS)   2016-10-13 19:45:00
何必跟一个自己发文自己发问自己解答自己赞声 被人抓包还扬扬得意的谈什么懂... 鱼钩的味道真这么好吗?
作者: hgt (王契赧)   2016-10-13 19:47:00
哈欠 还是只能翻旧帐 呵呵 加油啦
作者: Kavis (抱着兔子的地鼠)   2016-10-13 19:47:00
呃,这篇其实很有意思,可以不要互相攻击,好好讨论吗
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 19:48:00
他都不怕丑了我就顺手帮他一下日行一善有人没料只能打泥巴战,怎么办?他写得出一个论点吗?
作者: hgt (王契赧)   2016-10-13 19:52:00
有料??? 那你就回文一篇嘛! 看你的中文理解力 你看过的东
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 19:52:00
还有,我不太明白这篇哪里有意思。六成以上的篇幅在抄经济学概论,然后跳一个"都马是靠美援才稳住"的结论
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 19:55:00
有没有料原来是靠写文来判定的?难怪废文多呢
作者: Kavis (抱着兔子的地鼠)   2016-10-13 19:55:00
可能fly板友对此很了解,感到很寻常,但对我们这种一知半解的就很有意思啊另外,可以的话希望fly板友能归结上面推文另发篇文,有助大家厘清观念
作者: hgt (王契赧)   2016-10-13 19:58:00
逗我笑! 有料还怕写文 随你啦 反正喔 这里是战史板经济文我也没那摩多兴趣 呵呵再怎么废 都没你上一篇废 还差了一大截呢
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 20:02:00
作者: milk7054 (莎拉好正)   2016-10-13 20:04:00
AS左移,运粮到中国打国内内战AD右移,货币融通财政赤字,因为政府缺钱排挤效果,在充分就业下会发生,问题国共内战很多失业
作者: hgt (王契赧)   2016-10-13 20:08:00
唉呦!! 台大课程哩!! 吓死我囉! 还真的是逗我笑哩
作者: milk7054 (莎拉好正)   2016-10-13 20:09:00
印钞票对政府有利,因为债务数字是固定的欠1亿,通膨后还是欠1亿,钞票不印白不印对那时候的政府,失去在中国政权就完蛋的想法印钞虽然增加痛苦指数,但却是抓住汪洋中一根稻草
作者: GilGalad (狂想は亡国の调べ)   2016-10-13 20:41:00
还是希望能好好的讨论 不要理丑角不就好了....
作者: a7v333 (蠢与穷)   2016-10-13 20:41:00
稍微看一阵子就知道HGT的风格,选择性忽略就好了不用浪费生命在跟他辩论
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-13 20:56:00
没有欸,没有跟他辩论,我是在........(笑)
作者: hgt (王契赧)   2016-10-13 21:07:00
被电!
作者: roseritter (满城皆带闪光弹)   2016-10-13 21:52:00
推本文
作者: vandervaal (kensu)   2016-10-14 09:28:00
满好奇hgt有没有遇到过尝试采取法律行动的人,他的言词比之前Hatrmann那个案例还让人不快
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-10-14 11:23:00
1949年以前的美援大多以军事援助为主 租借法案外加各类矿产借款大约20亿美金 1946年租借法案到期后 美国对华军火禁运 到1948年美国推出援华法案 3.8亿元是经济援助1.2亿元是军事援助 并依此成立美援会 但1948年秋中美交恶再加上战局明显倾向共产党 所以美国停止拨款 直至1951年才开始给国府运送物资 军事援助 基础建设及各类软件知识服务等所以时序上新台币是以黄金为担保发行,但美援不来生产不恢复,其价值变成壁纸也是迟早事情只是这不等于新台币是依据美援发行 这两回事
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-10-14 12:05:00
这篇的结论是认为美援物资增加的供给面 美金做了担保但是可能对当时没有美金援助这件事有误解吧..
作者: donkilu (donkilu)   2016-10-14 12:16:00
刘聪敏教授的"台湾战后的恶性通货膨胀"有涵盖49-51的部分49-50年财政赤字还是不断恶化 50年6月韩战爆发 美援进来即使不是金钱 但物资补助也是直接降低国府的支出压力如果没有美援,国防和民生物资势必要国府自筹,唯一的手段还是继续印钞票向民间榨取金圆券当年也是黄金担保,又有何用?
作者: hgt (王契赧)   2016-10-14 12:29:00
凡得瓦大,对一个常常在政黑混的人,不必认真,嘴一下即可,哪值得浪费太多时间
作者: jiayuan (jiayuan)   2016-10-14 12:48:00
推文不断被倒屎的情况下还能讨论,推大家的理性
作者: AStigma (为谁无尽写江天)   2016-10-14 13:00:00
fly如果认为原PO论点有误,要不要自己发一篇来反论?光要被质疑者提出数据,不妨自己提出证明,更有说服力?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-10-14 13:06:00
所以才说迟早 如果任何货币没担保品 那打一开始发行就是壁纸无误 更遑论当时公信力破产的国府无公信力又没有黄金担保 为何要信任政府发行的货币
作者: GilGalad (狂想は亡国の调べ)   2016-10-14 13:27:00
国府运来台湾的黄金不是有部分就是拿来做担保的吗?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-10-14 13:29:00
大约80万两 但那终究只是让你能发行货币 可以用而已物价稳定是1951年后的事情
作者: vandervaal (kensu)   2016-10-14 13:35:00
hgt大,我觉得就算只是嘴人也要避免被解读为人身攻击的言论,这会对自己造成很多不必要的麻烦
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-14 13:44:00
发一篇专文来驳斥的必要在哪里?发行新台币的时候根本没有美援,持续一年多。拿美援来担保新台币这种言论根本是捏造历史的鬼话。此文废文得证事实上美国人要稳定台湾局势(不只是新台币而已)要花多少钱呢?答案是一毛也不用,嘴巴说支持就够了。美援到台湾,最快最早的也不是钱或民生物资,而是军品,我以为这在战史版是根本不需要提起的基本常识
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-10-14 14:01:00
那我觉得您更需要发文挑战别人引用的论文结论了
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-14 14:06:00
蛤?什么论文?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-10-14 14:11:00
donkilu的推文 下一篇回文的连结希望您是从正面回应人家的论点 不是一句"这是常识"
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-14 14:15:00
那一篇论文跟此文的交集只是刚好都经过1949.6那个时点。彼论文完全没有提新台币跟美援有,还是没有关系。所以,要我说什么?事实上那篇文还打了此文倒数第二段的脸,若你有仔细看
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-10-14 14:27:00
该论文第17页:币制改革本身无法根本解决物价膨胀 1950下半年美援到来降低财政赤字也消除物价膨胀我的观点与Evo大类似 不是美国口头担保就有用的不改善物资供给恢复生产 那新台币最终还是会变壁纸
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2016-10-14 14:38:00
那么你们已经扯远了,即使这个论点是正确的杜鲁门宣布台海中立化是1950.6,第一批军援到达已经是12月底了。提供民生物资援助降低甚至消弭通货膨胀,都是后面的事情美国的口头宣布是有用的,因为大家觉得局势不再那么绝望,不用囤积物资,对治标不无小补更正一点,军援到达是1950,11月底甚至在麦克阿瑟被共军突袭之后
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-10-14 14:56:00
即使是布列敦也得有足够美金兑换黄金
作者: afv (魁羽)   2016-10-14 15:01:00
http://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/hst/data/BigInflation黄金准备的功能是用来限制政府发行钞票,而为了让大家确信政府有一定比例的黄金准备,金本位制会要求人民可拿纸币依政府当初发行时所规定的纸币对黄金的比率去货币发行银行换取黄金
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-10-14 22:04:00
讲不出什么话就直接抹"来自政黑无须认真"跟姓洪的有九成像
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-15 13:01:00
有人看不出vandervaal认为是哪个人的言辞令人不快吗XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com