看了Osprey出的French Tanks of WW2 (两本)，作者有谈到一些法国战役的状况，
并且提到一些关于二战法军坦克的迷思。
书中说，法军在1940年法国战役时有44%的坦克在装甲师和机械化师里面，
另外56%(原文写66%，应该是笔误吧?)在其他的步兵师和骑兵师，
而德军所有的坦克都在那十个装甲师里面。
但是书中认为法军的战略思维既然是防御性的，自然就不会像德军那样集中坦克，
而且事实上二战除了德军之外的其他主要参战国都没有把坦克集中到那种程度：
战争结束时，苏联也只有56%的坦克和突击炮在坦克和机械化军之中，
美国在终战时则有44%坦克和突击炮在装甲师里面，比例并没有高到哪里去。
所以说，作者认为不能把法军的战败原因归咎于坦克不够集中运用。
此外作者还提到法军在法国战役的主要战场其实并没有实质上的坦克数量优势，
第一是法军有很多坦克是落伍的款式，扣掉之后双方的坦克数量就差不多了；
另外就是法军四分之一的坦克位于其他地方(亚尔萨斯、洛林、法义边境)，
虽然这些坦克很多都是落伍的款式，但仍包含一些比较新的坦克；
最后，如果把法军一些还没完全训练好就仓促投入的装甲单位扣掉，
那法军的装甲战力更是明显弱于德军。
作者认为法军在战略上的惨败和坦克战术没有很大的关系，
尽管法军坦克确实有着炮塔和无线电的缺点，却称不上决定性的差距，
而且法国坦克在一些战斗中依然有很好的表现。
该书作者认为法国提高坦克产量和重组装甲部队的时间太晚，才是最大的败笔。
不知道这种观点是否正确？
我还没看很多关于二战的书，不确定这样的说法(翻案?)有没有普遍，
不过我没记错的话，二战美军的步兵师好像确实也有坦克？