Re: [闲聊] 中共红军征粮赊账 72年后兑现额令人

楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-10-01 16:01:05
推文中有讲到王于二人的著作
既然有人先用吴教授背景身份压人,所以就先列王于二人的学经历
以免有人说他们不专业
于宗先
1930—) 著名经济学家。山东平度人。1960年6月由青岛去台湾。1967年毕业于台湾大学
经济系,1970年获政治大学新闻研究所硕士,1973年获美国印地安那大学经济学硕士学位
,1977年获博士学位。历任台大经济系教授,“中央研究院”经济研究所研究员、所长。
现任“中华经济研究院”副院长,并兼“行政院经济建设委员会”咨询委员,后升任院长
,“教育部”学术审议委员会委员,美国太平洋基础研究中心顾问等职。曾多次举办国际
性经济会议,主编《台湾经济预测》半年刊。主要著作有《经济预测》、《出口小汽车的
需求判断与其需求对美国就业变化所带来的直接影响》、《台湾中小企业的成长》等,及
中英文论文《海峡两岸经济的竞争性和互补性》等40余篇。编有《台湾经济发展论文集》
、《中国经济发展史论文选集》、《台湾人力资源发展》、《台湾对外贸易》、《现代经
济史》、《中国、日本、朝鲜的农业发展》、《从危机走向复苏》等。1998年曾当选为“
中央研究院”第十七届院士。1997年山东大学在台湾成立了“山东大学学术发展旅外同乡
支援会”,于宗先任会长,为台湾乡亲筹款捐资活动做了大量的组织协调工作。于宗先
1998年至山东大学访问,被聘为山东大学顾问教授。
王金利
中央研究院经济研究所副研究员, 1987 年~ 1991 年。
国立中兴大学经济学系副教授, 1991 年~ 1993 年。
国立中兴大学经济学系教授, 1993 年 8 月~ 1997 年 7 月。
国立中兴大学财政 ( 税 ) 学系教授, 1997 年~ 2000 年 1 月。
国立台北大学财政学系教授, 2000 年 2 月~ 2005 年 2 月
中国技术学院企管系讲座教授, 2005 年 2 月~
中国经济学会副秘书长, 1995 年 1 月至 1997 年 12 月。
国立中兴大学法商学院图书馆主任, 1992 年 8 月~ 1994 年 7 月。
国立中兴大学财政学系系主任, 1998 年 8 月~ 1999 年 7 月。
劳工委员会“改进劳保基金管理及运用专案小组”委员, 1995 年。
经济部国营事业管理委员会国营事业民营化咨询顾问, 2000 年~ 2002 年
马祖文教协会暨马祖旅台乡亲联谊会秘书长, 2003 年 1 月~ 2005 年 12 月。
行政院农业委员会渔业咨询委员, 1998 年~ 2005 年。
台湾鱼食文化推广协会常务监事, 2005 年 3 月~
台湾渔业暨海洋技术顾问社监察人, 2006 年 9 月~
考试院典试委员, 1997 年~ 2004 年。
美国哈佛大学访问学者, 1990 年~ 1991 年。
山东大学 ( 经济学院 ) 特聘专家, 2000 年 9 月~ 12 月。
武汉大学商学院暨经济发展研究中心客座教授, 2003 年 7 月~ 9 月。
山东大学经济研究中心特聘教授, 2004 年 2 月~。
中国经济企业研究所研究教授, 1998 年~。
接下来就是撷取一下两人著作在google图书上面的结果
http://i.imgur.com/xclL5ba.png
http://i.imgur.com/8OWTVgc.png
http://i.imgur.com/vyGroSo.png
http://i.imgur.com/kpiteXu.png
http://i.imgur.com/1TlyLmk.png
http://i.imgur.com/4YBOtYX.png
由这段通膨原因 王于二人也是直接说可以追溯到日本的滥发台湾银行券所埋下的锅
1949年的通货膨胀为什么不能追到1945年?
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-01 16:38:00
山东平度人 支那人谈专业?
作者: jccup (正气歌)   2016-10-01 16:45:00
有美国学历的中国人不配谈专业的话,那当时"精英"只有医生和地主的台湾人也配讲专业???
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-10-01 16:52:00
百合秋在反串啦
作者: hizuki (ayaka)   2016-10-01 19:29:00
反串习惯就好,回头看一下这种真实真是让人讨厌
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2016-10-01 21:18:00
话说某位肿到进医院的已经不回了XD
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-02 00:42:00
当1945年末以后接管的长官公署和国民政府4年什么事都没做的话,当然可以赖给1945年。
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-02 02:11:00
哼哼 某人说没有美援台币恶性通膨救不起来倒是一点也没错持续战争的国民政府在本土的通膨状况更严重 当然救不了通膨 如果台湾省长官公署有犯什么大错 就是没有第一时间宣告台湾银行券全都是废纸而搞出了一比一交换率处理战后通膨最需要的黄金储备与恢复生产力都是当时国民政府消灭中共前做不到的事再说 谈到重整二战后的货币与金融状况 不管西欧还是日本靠的还不就是美援? 不必说得好像国民党政府没美援搞不起来很可耻似的
作者: Hartmann (银之朔风)   2016-10-02 02:46:00
原来requiem认为人如果中枪而死,最在医生而非开枪的凶手,这真是神逻辑啊~
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-02 10:27:00
如果有人避谈蒙古大夫补枪还开在病人要害的话,那大概不只是神逻辑,还跟蒙古大夫串供了。
作者: Hartmann (银之朔风)   2016-10-02 10:28:00
没有人说这个医生医术好啊,现在是你们在否认有人开枪,硬要说这都是医生害死人啊
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-02 10:30:00
暂准台湾银行券通行的可是长官公署 http://alohas.archives.gov.tw/55/search.html#
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-10-02 10:32:00
我就说尔等永远都会有话说.4万比一叫做政府无能国民党在抢钱.1:1还是骂因为公署准了所以所有的锅都要国民党背,你的意思是这样?大概上面日本的做法在妳们的眼中也有话可以讲了
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-02 10:35:00
若以医生比喻 这医生老母女儿正在被歹徒强奸 自己还被绑
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-02 10:35:00
喔,原来有准驳权的不用负责,行政原理都搞不清楚了还跟人谈政治史。
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-02 10:36:00
手绑脚 必然性地心不在此也无力施救 有人硬要指责这医生是存心来谋害病人 只能说...好棒棒?
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-10-02 10:38:00
是阿,这时候就谈行政原理.怎么尔等在骂国民党的时候就无视了? 骂到日本就说是国民党准的跟日本没关系阿?就跟教改事情都在讲跟李远哲无关要吴京全背骂马英九不用行政原理 但是骂日本要行政原理好阿,台湾银行劵不批准继续用在接管台湾的时候要用啥货币你告诉我? 无缝接轨阿?不1:1兑换现在你们照样骂是在抢台湾人的钱
作者: Hartmann (银之朔风)   2016-10-02 10:42:00
不,我看就算1:1兑换,他们也会说怎么没优惠台湾人民,可见不把台湾人当同胞,万恶殖民政府等等
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-02 10:43:00
如果有人连长官公署禁止台湾银行券发行并回收,后来又重新准用这段经过都没搞清楚的话,还是不要参与讨论为好。
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-10-02 10:43:00
(笑)这不就是避免更混乱所以先行通过使用的然后找到是公署决定重新使用 就把所有锅推给公署了阿?抱歉喔,当初我看到的是避免产生混乱就先通过或者requiem觉得日本那种做法是最好的?即使旧台币在1946.5通过发行也要过好几个月才顺利兑换然后requiem觉得在1945.10接收以后就该废止台湾银行劵才是正确的做法.
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-02 10:48:00
台湾省当地银行钞票及金融机关处理办法(1945/10/31)?
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-02 10:50:00
所以你可以继续把问题推给日本人印钞票啊。他印他的,但你有权力让他变废纸的时候却不变(而且还是出尔反尔,本来说是废纸后来又说不是的喔),然后说都是他印的,是他不好。这逻辑真是好棒棒。
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-10-02 10:51:00
哈,果然是"有权利废除"就该废除不然是你的责任然后客观环境完全不用去理,1945.10.31才接收台湾马上宣告废止台湾银行劵因为有权力所以你必须背所有的锅.之前埋下的人都不用管了这种言论好熟悉
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-02 10:54:00
这又有趣了 中央银行本来想要尽早在台湾发行货币 是陈仪
作者: verdandy (无聊人)   2016-10-02 10:54:00
其实问一个问题就OK:请问万恶国府要怎么作对你才正确?
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-02 11:02:00
旧台币问题出在跟法币和金圆券的汇率有套利空间啦(还是政府直接套,如台糖的糖),导致最后输入恶性通膨。把问题怪到日本头上,讲的好像国民政府从1945以后就没在台湾印钞票一样。
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-10-02 11:04:00
旧台币问题跟台湾银行劵也是有关系,少排除然后尔等认为日本发行的数量不足以影响所以我才说按 requiem的讲法,日本那直接丢均贫卡才是正途
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-02 11:06:00
直接丢均贫卡是正途没错 不过更要被骂抢劫啦
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-10-02 11:06:00
现在探讨的是日本有没有责任
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-02 11:08:00
话说回来为什么要丢均贫卡? 就是因为货币流通量太高那日本在8/15~10/25间狂印14亿是怎样?写错 是12亿 也就是10/25时点总发行量的4成 更是8/15时点的6成 在“战后急需减少货币流通量”的状况增加6成流通量怎么可以说没有影响? 这是在就事论事 不是在谈政治责任
作者: AStigma (为谁无尽写江天)   2016-10-02 13:13:00
皇民们斗志真高昂啊XD
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-10-02 16:04:00
这个逻辑好像日本在1950年代的战争混乱期 就把所有过错丢给GHQ一样
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-10-04 09:31:00
不怪强盗怪医生 怎么觉得好像碰瓷啊不过这也是理所当然的吉强盗可拿不到钱 吉医生可以拿到钱啊!
作者: kenco (最近走希腊风)   2016-10-04 19:58:00
因为他们要的不是真相与正义,他们要的是批斗与得利
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-04 20:10:00
回答一个问题就好:国民政府及其1945-1949有没有在台湾印钞票?日本印几倍?国民政府印几倍?
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-10-04 20:56:00
果然回到我之前讲的 日本印的钞票数量不及国府所以不算开始谈比例原则了阿?经济学是给你谈比例原则吗
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-04 21:04:00
就病患在医院流的血比枪击现场流的血多 所以该判医师杀人罪
作者: Hartmann (银之朔风)   2016-10-04 21:50:00
为了信仰可以出卖人格,不愧是皇民
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-04 23:01:00
除了继续宣传以外,没人回答嘛。
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-10-04 23:36:00
反正尔等就是想办法让日本不背这个锅.国府是印很多所以跟日本没关系喽? 印钞票是国府的错跟日本先开第一枪没任何关系.连比例原则故意混淆视听.
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-04 23:46:00
人家刚开始讲四万变一块,你就开始扯日本通膨,要日本背锅讲一声嘛。那四万块钞票的名字是台湾银行券啊?
作者: yuriaki (百合秋)   2016-10-04 23:59:00
要跳针回四万变一块? 人家可是说40000:1是“公然抢劫”把救通膨的止血措施当抢劫您老大也想得一下诺贝尔奖?
作者: Clarkliu (noname)   2016-10-05 00:07:00
名字是台湾银行券可是是日本人发的 新米吗?
作者: requiem (Babi Yar)   2016-10-05 00:15:00
哦,所以四万通膨是谁带的?楼上可以继续认为那四万是台湾银行券没关系。
作者: jiayuan (jiayuan)   2016-10-05 06:17:00
台湾银行劵就已经被日本人搞废了还在坚持四万换一元都是kmt的错是啦,当初旧台币不要跟废物银行券一比一兑换就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com