历史上冷兵器时代的围城部队
常常因为粮草耗尽或是敌方援军驰援而失败
但似乎并没有人跟凯撒一样
利用敌人援军来的这段空档盖两圈野战工事
如果凯撒在阿莱西亚能成功 此战术应该是有它的用处和基本道理
虽然时空环境不同 各个国家军队特性也不同
但就是没人跟凯撒一样这样做
很多战例就是围城部队跟敌方援军野战后就输了@@
是因为中世纪攻城武器的进步让野战城寨的优势下降
还是只有罗马军团才做得出更牢固的野战工事!?

对这我没什么研究，在敌军附近插塔的例子我第一个想到的就是丰臣秀吉的(伪)一夜城，不过那感觉像是一种心理战术

如果援军和围城方人数相同，围城方能投入野战的部队一定比较少

第一个想到的是秀吉；鸟取城之战算是经典，围点阻援

城墙坚固是相对的，像君士坦丁堡的城墙屹立千年遇到初代攻城砲还是得跪，古典时期除罗马外其他文明没什么野战工事的概念

中国貌似也有 不是会有城寨吗？

凯萨打赢阿莱西亚是有条件的,罗马的野战工事能力就难以复制高卢援军调动太慢,让凯萨有足够的时间建筑工事.

湘军围安庆好像就是建一堆野战工事 让陈玉成他们救不了

不过凯萨的双重包围网还是有弱点,北线的工事强度不足.最终高卢军在西线发动的总攻击也差点让罗马军总崩.是凯萨亲自领六千骑兵直插六万高卢军背面才决定胜负。凯萨违反军事常识的是用较少人数的军队进行围点打援作战开始包围时罗马军总人数还低于城中的高卢军

因为正常军队不会这样选择，凯萨那是背水一战

后唐李亚子表示，两层夹寨照破