看维基百科的时候看到没落行动的条目，里面提到说美军在筹备登陆日本本土的时候，
曾与大英国协对于作战的参与程度有些争执，最后美军妥协，
同意大英国协得派遣地面部队参加登陆战斗，
但是要求大英国协部队皆须改采美式编制、使用美式装备与后勤补给，
并接受美军长达半年的训练，大英国协方面表示同意，
但在计画敲定和实施之前日本就投降了。
很好奇为什么美军会有这样的要求，虽说这样确实可以改善指挥和后勤，
但是英国太平洋舰队难道没有办法从印度和缅甸运输补给去日本吗？
这样把英军改组为美军，等于是把后勤几乎都交给美军的感觉耶。
另外就是，英军的装备和编制与美军的装备和编制的水准有很大的差距吗？
若改采美军编制与装备，英军的实力会有进步吗？
毕竟英军不是国军，原本就有相当的实力了，所以我会有这样的疑问，
美军要求计画登陆日本的英军全面美军化究竟有哪些考量呢？

我想后勤统一跟海运管制的问题吧跟航空管制一样 一个空间能容纳多少船是可以计算又攻日的后勤起始点应该是美西 不太可能装英国货

当初西线打德国的时候就吵成一团了，最严重的是市场花园前，英美两个强着要补给

蒙哥跟巴顿抢超凶

那个时候北法的港口都被炸烂，瑟堡跟诺曼第的都临时港都靠公路运，公路又运不多，布来斯特跟安特卫普又没有在盟军掌控之中，所以一次只能打几个大目标(虽然说德军也没好到哪里去)亚洲的话基建应该更麻烦，全抱老美大腿正常

英美不只是装备不同，连战术风格操典教范也大大不同，这跟国府滇缅军从零改建不同：以英国陆军训练精强的声誉来看，纯论战力恐怕是扣分（当然有政治需求也只能如此迁就

我认为是政治成分居多，后期美国反攻节节胜利，英国海军想一起参与对日，美国并不太欢迎，最后是英国表示后勤补给都靠自己，美国才同意。

我也觉得应该是market garden吓到了

政治方面当初开第二战场，美国主张法国，英国主张南欧都有各自盘算，亚洲之后又产生了香港该跟谁投降的问题(有蒋光头)自然英国也想趁战争机器还没有结束以前尽量参与亚洲的事情，不过原子弹一炸就没机会了

补给问题吧？英国当时在太平洋得从澳洲出发但当时南太平洋还没清干净

英国人有多少海岛登陆的经验值？

诺曼第算不算？看错，我以为只是单纯的登陆作战

蒙哥马利跟巴顿很不合阿

韩战各国混杂都没问题了，应该政治影响居多？