东方包围网:信长 秦国 反董卓
每一场都是各怀鬼胎 最后没达到目的
西方包围网:拿破仑 一二世界大战
每一场打BOSS都团结到不行
为何这样啊?东方人内斗内行外斗外行吗?
拿破仑那次一开始各国也是各有打算啊，只是拿皇爆气吓坏大家惹
作者:
wellwest (好吃的炸虾天妇罗)
2016-07-17 22:34:00其实世界各地都各怀鬼胎的
作者:
sam09 (柊é¡)
2016-07-17 22:49:00三国同盟的意大利啊
作者:
WGTH (<|°_°|>)
2016-07-17 23:04:00前四次反法同盟还不是被拿皇打的唉唉叫。一战俄罗斯也撑不下去先抽腿跑了。拿皇征俄大败以后大家看拿皇也不是真的所向无敌。
普鲁士不就被拿破仑拿几块地骗了没参加三皇会战一战意大利也是乱倒戈，只有二战大家一起签了要求无条件投降的约定
二战其实也是各坏鬼胎啊，还没开始认真打就先把捷克和波兰卖了
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2016-07-17 23:56:00没利益会团结？只会个打个的打到死
作者:
leo0873 (逼逼ㄟæ»)
2016-07-18 00:46:00泰国不算吧
作者:
atpx (秋雨的心情)
2016-07-18 01:12:00反以色列联盟好像也吃屎很多次
作者:
gfdsa (假扮的大仁哥)
2016-07-18 01:27:00哪里有泰国?
作者: bluwoo 2016-07-18 02:33:00
最强大的敌人在国内你对外斗啥??你能警告最强的敌人吗??钱
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2016-07-18 02:34:00意识形态 决定一切
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2016-07-18 02:53:00泰国ww
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-07-18 09:27:00因为眼睛业障重 只看到自己想看的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-07-18 10:39:00推文的叙述虽然很有道理，但有点忽略了政治文化的因素在欧洲和北美洲的社会生活的方方面面，都受到契约精神的影响，对于做出承诺，以及签署契约后的信用十分看重。所以这种思维也引申到政治上，他们对于条约是很尊重的在东方，似乎权力逻辑比信用更重要。相对而言是如此
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2016-07-18 11:43:00队友就是用来卖的，条约就是用来斯毁的，和平是用来为下一次战争作准备的 - 欧洲近代战史小感
作者:
hinenak (Flaming June)
2016-07-18 12:02:00信用? 英国普鲁士法国(以下略)笑而不语
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2016-07-18 12:11:00玩一场EU4你就懂了www
七年战争也没有很团结啊！当然也包括被绯特烈大帝打怕的原因
作者:
WGTH (<|°_°|>)
2016-07-18 14:10:00因为尊重条约，只好骗对方宣战。 by 俾斯麦
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2016-07-18 14:15:00为了抢一个王位好几个不相干的王国打成一团XDDD
作者:
memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應)
2016-07-18 14:25:00欧洲相对讲信用? 认真的吗XD
反法同盟也组成好几次啊，团结？打完希特勒欧洲没乱的原因是美国长成爸爸跟防堵苏联
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-07-18 15:00:00当然不是绝对的！现代化的国际架构与条约体系的基础就在于契约精神。而撕毁契约的人并非不需要付出代价比如希特勒，他屡次践踏条约，不履行协议与承诺所以开战后，也没有人愿意再相信他或纳粹的承诺也不会因为想减少损失就和他谈判，那毫无意义纳粹德国必须被打爆，德国必须无条件投降
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2016-07-18 15:31:00也要有人把他打爆……
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2016-07-18 16:45:00结果还不是看拳头，人类的劣根性到哪都一样，契约这种东西只有国家实力相近的时候有保障。
作者:
haoboo (萨伊克斯)
2016-07-18 18:21:00契约就是拳头的一种阿
真的要把这种举世皆奸的东西拿来玩月亮比较圆的把戏吗? 不好吧www
作者:
Oswyn (Oswyn)
2016-07-18 19:36:00利益引导方向，实力才是一切，拳头就是正义，赢家撰写历史
作者: wappy 2016-07-18 19:38:00
你这样说被投著民进党的国民党看到民进党变成富人党能吗?钱如果你变利益分配者你会牺牲亲族期待公开犯下国王律法罪?钱
作者: e9089 2016-07-18 20:52:00
看不懂楼上的比喻
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2016-07-18 20:59:00看布什打伊拉克还拉了一堆北约帮打一场毫无正义的战争就该知道了
作者:
atpx (秋雨的心情)
2016-07-18 21:24:00美国把伊拉克跟利比亚搞得满地屎, 拍拍屁股就走了, 看ISIS
作者:
gfdsa (假扮的大仁哥)
2016-07-18 22:47:00e9089:只要是智人都无法理解
wappy的推文跳过就算了，另外条约就是拿来撕毁的，
作者:
qlz (())
2016-07-18 23:14:00估计外星人也无法理解
就像最近那个搞熟客券的讲的:大家都会，敢不敢而已敢不敢决定于毁约付出的代价是否大/小于获利而已。
很多人一提到西方就开始脑中自动带入签约精神云云很显然西方只有部份西欧和北美洲而且放到大国位置上 那个真正的大国是真的讲诚信的？错觉
作者:
eszerfrm (smallchu)
2016-07-19 20:59:00秦国是因为连横合纵互相牵制的结果阿
作者: wappy 2016-07-20 11:55:00
不能理解你可以公开说你理解力的问题不用扯到我??靠霸权?钱
作者: su281 2016-07-20 15:37:00
团结只是讲电话的开头语吧？团结...
作者:
JustinTW (DoW FAN)
2016-07-21 01:56:00套Chenglap大说过的，西方王公们不是不想要不遵守契约是不遵守的代价太大...作为多国并存的地方，不遵守契约的结果就是被敌人拿来靠夭，你也不见得能达成你撕毁契约的目的，相对而言亚洲这边大一统王朝撕了契约尔等刁民也没得跑啊...
作者:
eno4022 (eno)
2016-07-21 11:25:00跟中国一样啊，名声/信用还是很重要的。要破坏很简单，但重建没那么容易。不是不能言而无信，只是对那些国家来说，利益还没大到值得这么做。
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2016-07-21 14:31:00跟日本战国的盟约一样，条约签订是为了“保证”但基础是两方的互信程度跟利益关系，条约随时都能因利益关系转变而撕毁的，战国的情况是双方交换人质，借此达成互信，而人质就是撕毁条约时所必须负担的最低代价