虽然晚了2天，
不过100年前的1916年5/31~6/1，
是人类史上最大规模的战舰决战：日德兰海战 / 斯卡格拉克海战的日子。
纪念动画：
https://vimeo.com/162655850

这个动画介绍得很清楚

推动画!!不过我对于这场海战中英国获得战略性获胜有所疑问，因为这场战争的结果大多数的人认为英国继续享有制海权。但后来是德国决定改采潜艇战对付英国，造成更多损失（这点跟七五小姐有点像 XD)。所以如果没有齐默尔曼电报（依造当时的孤立主义，美国不太可能会因为再多沈几艘船就对德宣战），没意外的话英国最后只有两种选择—饿死或是突破封锁，但选择后者将会面临水上+水下的夹杀，情况不乐观，制海权最后会回到德军手上。

美国参加一战的因素很复杂，电报只是临门一脚没有电报事件，美国的参战时间会拖晚，但仍是迟早的事而且电报在一月，又被沉了七艘船后美国才在四月宣战

水蛙太高估当时潜艇的战力了 当时的鱼雷和通信都不足以支撑对军用船舰的杀伤能力 再说反潜错师采用后 德国潜舰的损失率是快速上升的 所谓水上下协同并不太容易

鱼雷对战舰的高伤害是在一战前就已经知道的事情了一战时也有战舰被潜艇击沉的例子

所以大家支持潜艇致胜论? 真当英国没有潜艇?

当时的潜艇只有外观像是二战潜艇,性能之差甚至要升风帆才能航行到远洋位置执行任务,攻击时需要保持上浮,最扯是这种潜艇拦劫加装火砲的伪装商船(木壳烂船)还会打输

记得地中海区就有过风帆木壳船打赢过潜艇的纪录

部分原因是一战潜艇想省鱼雷所以上浮,结果遇到炮更大的Q船...

美国参战有更深层次的原因，齐默曼电报充其量只是借口

一直到二战时潜舰都只是‘会潜水的船’而已，而且像U艇那种的大小性能还要更差些（还要装电池占空间）

看来我太看得起当时的潜艇...

一战潜艇真的那么有效就不会有之后海鹰号传奇了