※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 在战争过程
: 保存军队的专业技术人还是军队的重要机具
: 对于赢得战争的影响比较大?
: 像是飞机被击伤 是趁早让飞行员跳伞以保存
: 很吃训练和飞行与战斗时数的飞行员 还是让飞
: 行员尽可能避免受损飞机坠毁以便修复后再使用
: 而让飞行员尽可能保存受伤飞机而可能丧失跳伞
: 逃生机会
: 或者海军舰艇受损伤时 是以保存舰上训练有素的
: 操作人员优先 还是以保存舰艇为优先而压缩人员弃舰
: 逃生的时机等等
: 陆军方面似乎比较没这种考量?
1. 人死光了就无人保存机具，有可能做到保机不保人的状况很少
2. 考虑时间下专业技术人员的培育成本通常远高过机具再生产成本
3. 特别优秀的技术人员不可预期培育可取代
4. 若高层明确表示重机轻人，则没有多少人愿意卖命
综上，排除“确定牺牲人员足可保存机具、且牺牲之人员确实可再培育、
且培育成本确实低于再生产该当机具”的状况，没有理由考虑牺牲人员
保存机具，而如此之状况估计只有苏联用人海战术保护油田及工业区等
可相配，此外原则上优先救人仍是最冷静无人性的单纯成本计算下应采
用的方案。