Re: [闲聊] 二战法国空军败于纳粹空军还是政治?

楼主: Experten (【空战专家】)   2016-01-16 01:33:54
法国空军之所以出击效率跟不上德军的原因之一是因为思维仍停留在一次大战的
静态战线作战, 在配置上法国空军仍然以支援陆军之大兵团为主, 因此无论在空
中武力的教范, 调度的经验, 指挥体系灵活度皆远不及已习惯机动战的德国空军.
德国空军从之前的几次经验(并吞奥国/捷克, 西班牙内战, 波兰战役)已练就机动
支援(救火)战线各处之本事, 相关的补给与维修都能支援机械化作战所需的调度弹
性, 再加上身为进攻方已事先预想前线战线必为浮动式, 所以能够应付瞬息万变的
战线.
法军在阿登森林战线被突破后一直在期待战线"回复成静态"后再予以反击, 但因德
军装甲矛头不断推进, 所以法军在不太懂得支援浮动式战线的情况下反应就很差.
等到发现状况不对劲从四处调动飞机围堵这个突出部时, 因各中队离开常备基地,
补给维修系统未能跟上, 使得飞机一但战损便不易修复, 大大影响妥善率与出击架
次, 使得空有纸面上的飞机数量但出击架次一直上不来.
但是到了法国战役第二阶段(红色作战, 德军转向往南进攻巴黎)时, 由常备基地出
击的法国空军妥善率及架次明显可和德国空军分庭抗礼, 这也说明了法国空军在静
态战线时因有较佳(稳定)的指挥系统和补给维修能量时, 仍是一位不可轻视的对手.
Experten
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-01-16 01:46:00
谢谢说明
作者: tenweli (tenweli)   2016-01-16 01:57:00
法国陆军也是一战思维,自然无法发挥像德军一样,快速的密接支援。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-01-16 05:40:00
开战时德国老师帮各国上了一课。旧课本丢掉学新的
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2016-01-16 08:45:00
推内文跟安东汉克
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2016-01-16 09:14:00
我们台湾还是越战思维怎么办...
作者: yenyen0403 (彦彦)   2016-01-16 09:18:00
什么是越战思维? 游击战吗 那很强耶 可以打倒美帝喔
作者: kurt1980 (大K)   2016-01-16 09:48:00
越战的美军
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-01-16 10:49:00
越战美军可没有忽略火力支援,台湾陆军还在抗战血肉长城咧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-01-16 11:07:00
越战美军也是世界第1强国。多数国家仍不能比。人家有B52四发重轰和战列舰岸轰和核航舰。靠,现在有哪国有这等级火力。
作者: l81311i   2016-01-16 11:31:00
1940年法国惨败看似意外实是必然
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-01-16 16:13:00
那也太武断了...如果有个霞飞这样的人当头头在这个体系也许不会死这么惨还有可能赢
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2016-01-16 16:32:00
拿破仑重生也救不了1940的法国吧
作者: amurosheu (Oberleutnant Amuro)   2016-01-16 17:32:00
某楼不要帮B-52引擎减半啊XD
作者: amaranth (liann)   2016-01-16 20:50:00
B-52:单手让你就是四发啦(大误)
作者: Schottky (顺风相送)   2016-01-17 02:55:00
B-52 的引擎架上面是一次挂两颗引擎啊~
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-01-17 11:18:00
对吼其实是更威的4对8发,讲错了
作者: Hartmann (银之朔风)   2016-01-17 11:26:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com