Re: 己巳之变一问

楼主: carsen (carsen)   2014-10-10 20:04:43
※ 引述《newSung (全民乱讲之全民大闷锅)》之铭言:
: 袁崇焕主管辽务与关外,挂名的蓟州军务,也善尽了提醒的义务
: 一提再提,可崇祯、兵部、蓟辽总督不当一回事
蓟镇空虚,以及清军可能会假道蒙古联兵入侵,从天启朝即有许多大臣反复提及,
但当时朝廷军费不足,而蓟镇军备又常被挪用于辽镇,甚至导致蓟镇欠饷譁变,
绝非是明朝中枢或蓟辽总督不予重视。
以下摘录自《熹宗实录》与《崇祯长编》
天启五年
兵部尚书高第……况乎兵家之法,避实击虚,敌之所攻,偏出我之所不备,则喜峰
潘家等冲口,尤在在可虞……
兵部尚书高第……蓟镇宜急,山海宜缓……
总督蓟辽王之臣……蓟镇军士年来虚耗于援辽,逃亡于粮薄,精锐几空……
天启六年
大学士顾秉谦……蓟镇空虚,最为可虑……
工科左给事中杨所修……一片石喜峰口等处要害甚于关门,添兵设防更不可缓……
御史门克新……傥奴因败而谋于虏,必舍榆关而北趋也……自红螺至三协一带
皆其属,夷长驱一进孰能御之……自榆关而西而永平而遵化而蓟州,所当多储
精锐以为根本……
蓟辽总督阎鸣泰……咸谓榆关为前矛,蓟门为后劲……奴贼积怨深怒,设谋定计,
纠结西虏,又不知欲如何出我不意……转而蓟门为前矛,亦不可知,此职之所大惧
也……
蓟辽总督阎鸣泰……逆奴制造舟车,阳示西来,阴攻西虏……胁之为伊前锋,
即假道攻我不备……奈纸上之兵马偏有,阵前之兵马偏无……
山海关太监刘应坤……桃林口等处城堡倾颓不堪,喜峰等口又无水门可恃,
万一东西告警,声东击西,山海虽坚,恐无所赖……
顺天巡抚刘诏……逆奴谋窥喜峰久矣,顷者不得志于宁远,而假道于西虏……
天启七年 暨 崇祯元年
……宁抚袁崇焕请修锦州中左大凌河等城渐次东恢,议拨(蓟镇)春秋两班班军,
兵部覆以四万出关……(蓟镇)班军五万已拨四万东修锦义,止余一万不足供役,
乞添拨班军……
顺天巡抚刘诏……蓟镇班军四月无粮……
顺天巡抚王应豸……蓟门饥军于七月二十日鼓噪索饷……
兵部尚书王在晋……边患切在蓟门……
巡按直隶御史陈睿谟……论他日侵轶之势,恐不中于辽,而仍在蓟……今之蓟非
昔之蓟也……彼知关宁宿重兵难扞,必疾趋蓟,当斯时也,蓟门百千余隘口,
纷呈其罅漏……宁远距京师千里,宣大尚有重关之隔,而蓟何如乎一墙之外,
便与之邻,朝抵壁而夕可及于辇下……
 
作者: Hartmann (银之朔风)   2014-10-10 20:35:00
可是这些人上书后,中央有作对应的作为吗?似乎没有吧
作者: newSung (全民乱讲之全民大闷锅)   2014-10-11 09:24:00
感谢资料分享,但我回主要在厘清蓟州非袁崇焕责任战区但该提醒与帮忙的都做了,责任不该他负明朝普遍欠饷严重,是大环境问题没错y但蓟州的问题总要解决,不然被突袭,失去被抢的的比蓟州军费还要更多,外加增强后金实力!但总归一句,不是袁崇焕的责任不该他来背
楼主: carsen (carsen)   2014-10-11 11:29:00
你原文两度强调朝廷中枢不当一回事,小弟就此点驳之

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com