最近花了一些时间研究美国内战的战史, 发现一些有趣的事实提出来和大家讨论
美国内战的将军中, 除去战前的正规军人, 西点军校的毕业生之外
还有很大的一部份是因为政治原因(政治正确?)而被任命的将军
比较有名的包括Carl Schurz, Franz Sigel (德裔美国人的代表)
Nathaniel P. Banks (从民主党转至共和党的麻州州长)
Benjamin Butler (内战初期带队保卫华盛顿的主要人物)
Daniel Sickles (民主党人, 用手枪干掉了他老婆的小王却被判无罪的家伙)
这些因政治原因而任命的政治将军, 由于缺少军事训练, 大部份军事上表现都不大好
Banks在战争初期的谢南多河谷战役整个被邦联军的Stonewall Jackson耍的团团转, 之后
在阿拉巴马的莫比尔战役也打的乱七八糟
Butler和Sigel的1864年战役进攻不顺导至Lee的北弗吉尼亚军团可专心对付Grant
Sickles在盖兹堡第二天把他的军队过于向前部署, 以至两翼暴露结果差点造成联邦军南
线总崩
当然也有些政治将军在吸收经验后表现也能和西点帮一样好
例如John Logan(民主党人, 在西线干的不错, 曾短暂担任田纳西军团的军团长)
Francis Blair, Jr.(他哥是林肯的主要支持者, 邮政局长)
但一般而言, 这些政治将军多数都为正规军西点派的部队长看不起, 总是能换就换
不知道在战史上, 除了美国内战之外, 还有没有类似的例子, 大量政治正确但缺少军事训
练的将军在战场上的例子?