维基是满方便的参考来源，不过有时不免错谬，订正一下。
泗川之战的中文条目：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%97%E5%B7%9D%E4%B9%8B%E6%88%B0
基本上是照抄日韩两国的资料。错在哪呢，第一是明军的兵力。我们列一下参战
明军各营的兵力就知道原条目多算了。
据诸葛元声《两朝平攘录》卷四，此役明军参战者共七营，营将分别为茅国器、
叶邦荣、彭信古、郝三聘、师道立、马呈文、蓝芳威。依申钦《象村稿》卷三十九〈
天朝诏使将臣先后去来姓名〉(#1GZa5vfA (Warfare)，[来源一])，以及《朝鲜王朝实
录》宣祖31年3月甲寅条杨镐开报的数字[来源二]、《再造藩邦志》[来源三]所载，可
知各营人数，表列于下：
营将 兵数[来源一] 兵数[来源二] 兵数[来源三]
茅国器 浙兵 3,100 3,900 3,000
叶邦荣 浙兵 1,500 1,600 1,500
彭信古 ？ 3,000 1,000
郝三聘 马兵 1,000 3,000 1,000
师道立 步兵 2,480 ？ ？
马呈文 马兵 2,000 ？ ？
蓝芳威 浙兵 3,300 3,300 3,000
各营取最大值来加总，总数是19,280。
又上述为攻围泗川新城时明军的部属，而在此之前还有进攻泗川旧城的序战，我
们知道营将卢得功死于是役。卢得功的兵力：
营将 兵数[来源一] 兵数[来源二] 兵数[来源三]
卢得功 马兵 3,000 2,500 3,000
维基写说死于泗川旧城序战者还有李宁，误；李宁虽隶属董一元麾下，但已先死
于是年四月([来源一])，而战役发生于九、十月间，和他没有关系；其部队为辽兵2,800
，并无参战记录。又，东援朝鲜的明将有两个李宁，一为参将，一为副总兵，死者为
副总兵。另一个李宁的兵马也没有参与泗川之役的纪录。
参与序战的还有朝鲜庆尚右兵使郑起龙，据《朝鲜王朝实录》宣祖30年11月丁酉
条，他的兵力是3,300人。
这样加总起来最多也就是25,580人。又，根据(来源二)与(来源三)，曾隶属中路
董一元麾下的营将还包括涂宽与张榜，这两人也没有参战记录。没有参战的三人兵力
：
营将 兵数[来源一] 兵数[来源二] 兵数[来源三]
李宁 马兵 2,000 2,800 ？
涂宽 步兵 850 领郝三聘兵 500
张榜 浙兵 4,600 6,000 4,500
一样再取最大值，这三人的兵力是9,650人，再加上参与泗川新旧城战役的25,580
人，也就是35,230人。实际上，根据[来源一]，张榜的部队是己亥年才到朝鲜，该战
役在上年(戊戌)就打完了，肯定不可能超越时空来参战。结论：董一元可动员参与泗
川之役的兵力不会超过三万人，实际参与决定性的泗川新城战役的兵力不到两万。
所以也不可能像日文维基所引《岛津家文书》的记录那样让日军讨取首级38,717
。那明军的伤亡大约是多少呢，根据《两朝平攘录》的记载，参战的七营当中，郝、
师、马的骑兵立刻逃离战场，断后的蓝芳威也溃走，彭、茅、叶三营步兵则陷入围中
，“彭兵三千止存五、六十，茅兵亦损六、七百”：
“十月初一日，茅国器、叶邦荣、彭信古步兵三营，直抵寨下攻打。其郝三聘、
师道立、马呈文、蓝芳威四营马兵，分作左右堵伏，只留步兵一枝守老营。于是茅、
叶二将自卯力攻至巳，用大将军、木杠已打破大门一扇，城垛数处。而彭兵皆京城亡
赖，素不习战，亦不善火器，忽木杠破，药发冲起，半天俱黑。各兵一时自惊乱，倭
因乘隙从前小门杀出直冲，彭兵皆溃走。郝、师、马骑兵方环城而射，一见兵溃，各
望风遁走。茅、叶两营殊死鬪，然已在重围中，众寡不敌，杀伤甚重。蓝芳威驻兵十
里外断后，亦走。董帅不能约止，各兵遂大溃。堕崖落穽，不可胜纪。彭兵三千止存
五、六十，茅兵亦损六、七百…”
而据《朝鲜王朝实录》宣祖31年10月庚申条，“大兵苍黄奔溃，死亡之数，几至
七八千”；宣祖31年10月乙亥条则说“生擒天兵三四百”、“接战时斩获天兵，削取
鼻子头颗，积置东门外，数不下四五千云云。”《再造藩邦志》则写道：“步军死者
三千余人，骑兵亦多堕崖死。”
综上所述，明军死者最多大约就是七八千人。又据日文维基，那波利贞《月峯海
上录攷釈》提到“右于度々战场味方士卒当弓箭刀杖被讨者三千余人海埵之闲，横死
病死之辈具难记矣”，则日军在整个战役期间，不计入伤病死，阵亡者也有三千余人
，伤亡其实也很不小。