Re: [转录] 廖显祎/有所谓的“台湾哲学”吗?

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2021-11-28 23:27:49
我认为"哲学普及,台湾哲学,台湾哲学系所未来的出路"这三者是同一件事情
在我的观察哲学根本没进入到台湾的文化里,哲学在台湾只是昂贵且次级的舶来品
当初国民党来到台湾后是怎么操作的?
中体西用
以他们认为的儒家(是否是真正的儒家还有的争辩)
嫁接科学(其实是技术,而非科学)和
民主(在他们的理解民主只是投票,更甚者不想要这东西)
实际上的操作就我的观察是以汉学取代哲学,中文系取代哲学系,三民主义取代社会科学
(中研院三民主义研究所有人类组,社会组,经济组,政治组,法律组等......组
后来被李远哲废掉)
(国高中教科书的三民主义后来被公民换掉,公民有政治,经济,社会,法律,心理六册)
就算社会真的免不了需要哲学也只能容许当代新儒家这类的东西存在
但这套做法真的可行吗?
不是吧
根本无法理解科学和资本主义
所以台湾的哲学系所式微
但社会还是需要哲学,所以各地哲学普及如雨后春笋冒出来,
也有不少哲学系所硕博士依靠哲学普及维生
但没有有系统的建立体系以及镶嵌在台湾的教育制度里终究不是好办法
不管是对台湾社会还是对哲学系所都是不好的
唯一的做法就是把哲学普及让哲学进入到台湾的文化里,
发展台湾哲学,发展出属于自己文化的主体性
这样台湾的社会才会顺利的运转也才有未来
作者: fw190a (las)   2021-11-29 13:04:00
好比说这篇。
作者: zhunhantsai (蔡宗翰)   2020-01-26 20:18:00
哇~楼上好哲学唷,好聪明、好有智慧跟思辩能力唷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com