之前，有个网友说，感到被我歧视，
我说你有感到被我歧视，那就是歧视吧，
但是后来有网友说，歧视并不是有人感受到才算歧视，
而是有一个标准可循的，我因为时间紧迫，
所以没问他到底怎样才算歧视？是什么样的一个标准？
不知道哲学上，是否有什么方法来检验是否为歧视？
例如我想知道，精神病患被认为跟正常人有体质上的差异，这算不算歧视？
有什么方法可以知道，这是否是歧视？
如果有人觉得不是歧视，我举一个正面但是类似的例子，
A做IQ测试，得到自己IQ 140　

法官说了算

回楼上，我是问哲学，不是问法律，否则我到法律版问，就好了

其实歧视在社会科学上的定义满单纯的，就是“以不相干的条件排除人参与社会活动的权利”，生活上用这个标准判断看看就知道是不是歧视。你举的例子基本上都不算歧视，除非以此做出特定行动，才能称为歧视，否则最多只能称之为刻板印象

是哦，没有特定行动都不算歧视。那单纯嘴砲我觉得能力不同，导因为肤色不同，没有特定行动。这也不算歧视囉？那我文章一开头，说感到被我歧视的网友，其实只是他感觉，我也没有其它特定行动，原来我这样也不算歧视…讲个夸张一点的例子，有人说：“亚莉安人最优秀，华人最贱。”但他没有其它特定行动，所以这是言论自由，而不是种族歧视？

需注意言语也算是一种行动，不过这句话算不算歧视可能要看脉络（是否影响到华人参与社会活动），我才疏学浅希望有其他强者指正

言语也算行动啊

回楼上，所以就是否定ha大特定行动的意思？回ha大，你说要看脉络，那要怎么判断脉络何不何理？同一脉络，有人认为可以接受，有人认为别有居心。我想问这个到底是主观判断，还是客观标准？

没啦，我也有说言语算行动（在13楼）。至于如何判断真的是大难题，也是社会科学让人苦恼之处。至于为什么需要依靠脉络来判断，假想“华人很贱”这句话是由美国总统在公开场合说出，那合理猜想很有可能会造成美国境内的华人不敢上街、不敢在网络上表明自己的华人身份等结果，这就几乎可以断定属于歧视（影响了他们参与社会活动的权利）但若是由台湾的几位朋友闲聊中说出，就很难判断是否影响到任何人的社会行动，也就难以说是歧视。当然如果把这句话改成“华人很贱，不该出现在路上丢人现眼”那就百分之百属于歧视无疑这是我的判断，距离读这些东西已经很久了所以可能有很多错误，请大家用力指正

有很难判断吗 稍微分析一下不就好了 承诺 或者说证婚不就是说话即是行动的例子

你可以参考汤德宗<大法官讲堂>论平等权的部分 相信会有更深入的想法

推一楼