各位版友好，小弟初接触逻辑，是极度初阶的入门者，
碰到一个命题想用逻辑检验看看，但还是不太会运用，
是以就教诸位先进。
今天看到一个命题是：不知经济哲学者，不足以言经济也。
我试图把他变成假言命题将其条件句，成为“若A，则B”，
也就是若“不知经济哲学者”，则“不足以言经济”。
而A是B的充分条件，也就是“不知经济哲学者”就一定“不足以言经济”，
B是A的必要条件，也就是没有“不足以言经济”就没有“不知经哲学”。
但这样感觉非常奇怪！
还是我的条件句应该变成“若非A，则非B”，
也就是若非“知经济哲学者”，则不足以“言经济”。
也就是可以恒等于“若B，则A”，读作若“言经济”，则“知经济哲学”？
而B是A的充分条件，也就是有“言经济”，则一定有“知经济哲学者”，
A是B的必要条件，也就是不“知经济学者”，就不足以“言经济”。
还是感觉很怪QQ
另外，矛盾和大反对会搞混。
所谓的矛盾是命题不可同真且不可同假。
但有没有具体的例子？
例如所有的人都喜欢篮球和没有人喜欢篮球是大反对吗？
矛盾是所有的人喜欢篮球和有些人不喜欢篮球吗 ？
又我喜欢吃饭，和我不喜欢吃饭，这样的表述也是大反对吗？
我支持A党，他支持B党，而AB党的主张是相反的，
一般口语好像会说是矛盾，但这应该跟逻辑无关吧 ？
我都快搞混了@@抱歉有这么多笨问题~~~求教各位先进了！