第一次发文，很菜，希望各位能指导一下。
最近开始自学逻辑，看到书上说因为p→q是个无效论证，而我思就是这样的论证，不是ta
utology，所以无效。
可是这样一大堆的论证都会变得无效欸，有办法改变这情况吗？譬如改写真值表的形式。
如果单纯p→q不能成立，那加入更多前提有没有用?
p我思，q我在
(p˙(~q→~p))→q
(打不出在中间的点点，会变问号，所以用别的代替“且”的符号)
我思考，而且我不存在则我无法思考，所以我存在。
这样就算解决笛卡儿的论证无效的问题了吗？
还是我这样会变成循环论证?

你先了解我思故我在是在讲什么吧

当我在思考时一定有一个作为思考者的我存在，因为没有这个我的意识，便没有这个思考。这是我知道的我思故我在。透过这个叙述应该有办法推出“若不存在则无法思考”吧？

我思故我在的意思不是“我思考所以我存在”而是“在思考的那个being”存在

我思故我在不是像高中课本里面说的那个字面意思唷。