[讨论]为什么许多有"哲理"的句子却都没附上证明?

楼主: ppu12372 (高能儿)   2014-07-08 17:53:21
常在书上网络上电视上看到许多被称为富有哲理的句子
但为什么我从来没看过有人去证明自己所提到的命题为真??
以该连结内容为例
http://www.life.com.tw/?app=view&no=143383
一个年轻尼姑的19句话!震撼!
【第一句】被恨的人没有痛苦,恨人的
人却终将遍体鳞伤,所以,绝不去恨人。
所有恨人的人都会遍体麟伤吗??
怎么定义恨? 怎么定义遍体麟伤?
你怎么确定所有的人类都会如此? 抽样统计? 那样本数呢? 随机性如何??
【第二句】缘分是本书,翻得不经意会
错过,读得太认真会流泪。
怎么定义缘分? 怎么定义认真? 不经意? 错过?
所有的人类读得太认真都会流泪吗? 还是有高机率会流泪呢? 机率值是多少?
【第三句】不同傻子争辩,否则就搞不
清谁是傻子了。
怎么定义傻子? 争辩?
为什么跟傻子争辩就会搞不清楚谁是傻子?
..........................................................
后面16句我就不一一详述了
我这篇文章主要想讨论的不是紫色字体的问题的答案
而是想讨论为什么几乎没看过有提到这些人生规律的资料有做论证(我个人是从未看过)
不论是大爱台,中小学课本,网络资讯等都没看过相关论证
是真的没有人想过上述紫色字体的那些问题吗??
还是有其他的原因??
作者: babylina (babylina)   2014-07-08 18:05:00
台湾看不起哲学系但崇拜伪哲学..
作者: mistwvearn (Denyrmo)   2014-07-08 18:48:00
开玩笑的说,这才是靠逆觉体证得到的,活生生的哲学(?
作者: wdwistrue (独-神父)   2014-07-08 18:53:00
相信科学吧 科学是唯一的真理
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-07-08 19:50:00
这不是哲学吧哲学出发点是什么? 普遍性但这些东西都没有啊
作者: mistwvearn (Denyrmo)   2014-07-08 20:00:00
“逆觉体证的本质是抽样调查”这说法和我自己读的理解蛮不同的,能试着多说明些吗?就我的理解上,牟先生说逆觉体证指的应是求诸于己的内省工夫,而不是向外问诸他人的“抽样调查”。另外我开始的在2楼的推文是开玩笑的,别认真...
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-07-08 22:20:00
这些都是作文。会广泛流传是因为修辞学,不是因为有论证…
作者: xewxsfum (HDST)   2014-07-09 07:47:00
个人的省悟提出来后,多数人也认可,所以就是有道理的这里面有默认多数人认可的就是对的的前提。小弟的一点看法。至于这类型被认为有哲理的话是不是哲学如果不用很严格标准的去划分,要说是哲学也没错。
作者: mardrea (和忠)   2014-07-09 11:31:00
你应该先定义哲学是什么 因为你刚好踩到中哲西哲间的那条线 需要理性论证 普遍性 自明性 这些是西哲的影响
作者: wgst88w (清楚明“熙”)   2014-07-09 13:27:00
我也比较赞成是"现象"经过修辞之后的文学,人们会觉得看似有道理或震撼,应该是"意境"所传达的,而意境本身的探讨,个人认为是更接近哲学的问题。
作者: zerodsw (Zero君)   2014-07-11 11:59:00
1.符合自身但不符多数人经验 2.不符自身却符合多数人经验对于自身而言,符不符合多数人经验的必要性是?
作者: arnold3 (no)   2014-07-12 22:43:00
多半都骗人的玩意 要你傻傻的信他 不许质疑 自然不用证明你看历史上一堆自称上帝佛祖先知的人 说的话都不用证明信我者得永生 不信就下地狱 不管你能不能证明就是要信其目的本来就不是要告诉你真理 这类语言看看就好
作者: gajin   2014-07-16 16:08:00
每个人都可以提出他对人生的看法,要说有没有哲理?不重要说出有哲理的话需要附证明?那只是随口说说罢了,不是哲学研究
作者: Morrislakbay (莫里斯四方报)   2014-07-17 00:52:00
前提错误 让很多人走弯路 就这是这类废话的目的这些东西 就别拿来西哲了 去从佛教典籍去找脉络吧
作者: gajin   2014-07-17 08:23:00
中小学上的不是哲学,除数理科学...,大部分是洗脑课..要证明?
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-07-18 04:31:00
也没什么弯路不弯路的…这些就勉励用的话语而已不要恨人、对世事不强求但也不冷漠、别和不讲理的人争吵然后把这些信念或行为准则用比较漂亮的话包装起来
作者: mardrea (和忠)   2014-07-20 03:02:00
我想问你 为什么如此相信理性跟逻辑论证是哲学的唯一路径
作者: somedoubt (人独立燕双飞)   2014-08-30 21:30:00
惨不忍睹,发文的真的是哲学系的吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com