※ 引述《ric6121824 (Blue蔡)》之铭言：
: 这是小弟第一次在这版上发文，请大家多多指教
: 只是突然有个很奇特的想法想跟大家讨论：
: 若在人类中有一种极特殊的隐性基因
: 且这基因可能在未来能让基因科学有重大突破
: 但现在尚未被发现，却已经濒临绝迹
: 偏偏这最后一代是同性恋，也就是说这基因将从此绝迹
: 那我们是否该立法禁止同性恋，以保障这类特殊基因的延续？
纯个人意见
这是个 多数利益对比少数权益 的变版
多数利益 是 世界其他多数人 可以从该基因流传获得利益
少数权益 是 该最后一代被迫牺牲自己的恋爱自由
(我先假设原po是异性恋 可以设身处地想 有点像是为了某个世界级的利益
强迫原po与同性做爱 这种感觉)
就我所知 目前来说这问题没有标准答案
如果是比较偏向自由主义 基于主权概念
应该会认为不应因此改变该人性向
如果比较偏向功利主义 基于追求最大福祉的前提
应该会比较会强迫该人必须生下小孩
当然 其实更简单的方法是 取他的精子留种就好XDDD
: 我得先承认这假设有点过于偏颇，
: 毕竟基因这东西是会随着世代传承而扩散出去的，
: 除非是长期的近亲交配搭配灭门惨案，不然不太可能发生
: 但我若站在“每个人的基因都是独一无二的，都必须保障其延续的可能性”的角度
: 来反对“所有无法延续基因的各种行为”
: 合理吗？
合理不合理 端看你的默认
你的默认为
“每个人的基因都是独一无二的，都必须保障其延续的可能性”
那无法保障其延续可能性的行为 是违背该默认的 反对当然合理
问题在 “每个人的基因都是独一无二的，都必须保障其延续的可能性”
这个默认是否为真 这我的个人意见是还蛮多漏洞的XD
* 如果该人不希望他的基因流传
或不想作让基因流传的事情
那你要优先维护个人自由 还是维护该默认？
* 如果某个基因 非常有可能导出杀人犯 或者反社会人格
请问应该继续坚持基因的独有性 继续保障该基因的延续吗？
: 我需要一个能驳倒我的论点@@
我的论点不是驳倒 而是可以往更深一层思考
为何会有“每个人的基因都是独一无二的，都必须保障其延续的可能性”
这个默认？