Re: [F/GO] 从经济学与机率偏误浅谈课金这档事

楼主: geniusjimmy (空の境界)   2017-03-24 04:29:03
直接回你黄色的部分 字太多看了有点豆页痛
※ 引述《qqq3892005 (神野诗祈オルタ)》之铭言:
: 已经300抽没中时,你平均还是得再抽100抽才有1五星
:
: 机率跟期望值,只有在事情发生前才有意义
: 抽越多越接近平均的意思,是你抽越多,你前面那300抽摃龟所占总抽数的比例越少
:
: 当然不可能,当你摃龟就是摃龟了,不会有什么平衡机制让你提升回到1%,
: 只是你爆抽个几十倍会让你前面的摃龟不明显而已
其实简单来说 我讲的就是希望论
不论多痛苦都要继续自己的理想下去 这也是香菇UBW线讲的东西
而其实我最后也有说 要在自己容许范围内 做自己想要做的事
当然 你找不找得到理由继续下去 这是另外一回事
而香菇也算是在HF线 打自己的脸 为了一个女人 放弃自己的理想
XDDDDD
而更简单来说 在抽卡这种事情上面
其实问题更加的简单
"面对如此低的机率 你到底要不要继续下去?"
其实定理 理论 都是辅助
甚至上个wiki 或翻个课本 就能够自己调查清楚了
也不需要我多说了
重点是 能不能够在这些前人建立的基础中
找到自己继续下去 或是断然回头的理由
其实决定权 一直都在你身上而已
如果我让你觉得说 我有说你一定要做什么决定 或是感受到我强迫的语气
我向您道歉
我想说的 一直都是 有这个可能性而已
: 这才是量子纠结!不是什么没看见之前不知道喜不喜欢、万物被观测才存在
其实这个部分 我承认我有涉嫌置换概念的嫌疑
可能只是因为照实写下来 觉得有点无趣而已
的确 这两者其实是不一样的东西
万物被观测才存在 是指波函数要被观测才会收敛(collapse)
而量子纠结 就是量子纠结 两个互相作用过的粒子 从此就结下了不可分开的关联
或许也就像 两个相爱的人 一旦相爱过 就算分离了 还是有那份羁绊存在 (???)
反正爱情也是个大哉问
重点也是如同我上面所说的 一样 是否能在这些东西当中 找到自己觉得有用的部分
: 所以大部分假想实验就是用来突显理论的不合理的
: 而不是说现实世界真的是这样
恩 这个就好玩了
薛丁格的猫 基本上就是在突显 量子态跟我扪人类所处的实体世界中
两者的矛盾之处
一只猫 是不会同时是死的 也是活的
总大家用膝盖想就知道
但说是这么说
组成那只猫的量子
却会以态叠加(super position)的方式存在
而为何猫却不会呢?
不知道
有兴趣的话可以去研究看看量子电脑
基本上也就是以态叠加的原理 做成的东西
而在这样荒谬而且矛盾的情况之中
你 究竟看到了什么?
这才是重点
其实写文章这种东西 就是来者不拒 去者不留
我也知道许多人会看这样的文章 会这么生气
是因为对希望论这种东西 感到彻底排斥
或许看看现实四周 是很难感到有什么希望的
其实或许我心里的某处 也是会这么觉得的
但是看到有人能够表示认同 还是会觉得一丝欣慰
或许有点老套 但是你的推文 真的是我写文章最大的动力
谢谢
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2017-03-24 04:33:00
不,我是抽到宝2派的,我完全就是对乱用名词不爽而已
作者: tztbrian (围墙)   2017-03-24 04:33:00
醒醒 生气才不是因为希望论的关系好嘛是因为你完全误会/搞错那几个专有名词好嘛而你原本的理论跟赌徒谬误也没差多少
作者: shadowblade (影刃)   2017-03-24 04:51:00
这还是概念置换好吗,理工科的看了会很不舒服是废话这就像你拿量子力学来当题材但最后发现是宗教活动的意思差不多,像我也看过有宗教的人写书在写说为啥要把电子带的定成负电,实际上根本没有正负电之分(然后下略三千字八竿子无关的讨论)
作者: swf195 (friction)   2017-03-24 06:12:00
不就卡片难抽而已,扯这么多
作者: nightseer (小爱)   2017-03-24 06:14:00
不就人类而已,一直在那边嫌
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2017-03-24 06:44:00
乱用还找借口喔不要在那边反问来反问去。你用错、故意用错、被指出来了还是依然故我,就别再那边五四三了我讲白一点:知错不改,你没资格用这些词你可以有自己的主张,那你就不要拿别人的研究成果窜改内容说量子力学是这样讲你可以说跟据你的吉式定理是这样这样,不要拿别人的理论帮自己背书还偷改内容要知耻
作者: justsay (说说而已)   2017-03-24 07:27:00
有考虑创个新兴宗教吗? 能持续无视他人指正的能力还蛮强的
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2017-03-24 07:28:00
不要再偷换概念了,我是说你“窜改别人的理论”很无耻,你没资格这么做,而应该全世界的人都有资格质疑你不该窜改别人的东西。
作者: a05150707 (Tw)   2017-03-24 07:28:00
原PO的文不就跟孙中山看鱼逆流而上是一样的吗
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2017-03-24 07:29:00
至于你的理论内容喔,你发你的啊,有疑问我自然会提
作者: a05150707 (Tw)   2017-03-24 07:30:00
跟毅力没什么关系 人家只是要回游产卵
作者: luk5151604 (路人胤)   2017-03-24 07:35:00
“犯错要承认,被打要站好。”我觉得这句话很U道理,楼下你怎么看?
作者: a1234555 (肉宝宝)   2017-03-24 07:47:00
那是蒋介石 ,那种文真的很恶心拜托别偷偷安在孙文的名堂上
作者: oneJack (JackSon)   2017-03-24 07:54:00
太阳都是从西边升起的,啥你说我换概念? 这很重要吗?重要的是(下略500字一个说错话就换战场的概念
作者: a05150707 (Tw)   2017-03-24 07:58:00
原来是蒋r 还以为我google对了 抱歉没读过那课
作者: palewalker (null)   2017-03-24 08:29:00
...把概念错误推给过程论只是在表现个人对言词的不负责任,难听一点就是自己把自己说的话当放屁。
作者: david51005 (某绅士不知何许人也)   2017-03-24 08:50:00
...
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2017-03-24 09:22:00
废话一堆耶不对 看完发现都是些漂亮话 场面话一类的再帮自己开脱palewalker 就是老一辈说的 这个人说的话不能听
作者: ttmtim   2017-03-24 09:26:00
和我们的政府官员有87%像
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2017-03-24 09:28:00
跟隔壁拉亚帮某音乐人开脱有像 只是level比较低嘘回来
作者: joshbird (Zephyr)   2017-03-24 09:59:00
真乃台湾政客之人才
作者: kning0926 (KNING猫饺)   2017-03-24 10:39:00
乱用概念误导别人还能说这不重要?
作者: uei1201 (æ–°å…«)   2017-03-24 10:57:00
天才!你
作者: otakonata (月想)   2017-03-24 11:09:00
教主4ni?
作者: Lauyea (Lauyea)   2017-03-24 11:40:00
原来是擅长胡说八道的朋友呢(称赞意味
楼主: geniusjimmy (空の境界)   2017-03-24 11:52:00
推楼上原po本串wwwww
作者: AuroraSkyFox (這裡是狐狸)   2017-03-24 11:57:00
你用的东西就是错的啊 光这点你就不可能站得住脚啦
作者: hydreigon (hydreigon)   2017-03-24 12:20:00
辩的有够难看
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2017-03-24 12:30:00
既然要说希望就不要乱用专有名词阿
作者: sarzty (时蚀石)   2017-03-24 12:52:00
指鹿为马 然后要求大家对错无所谓 不要太认真?
作者: ga652206 (Sing)   2017-03-24 12:53:00
这篇更头痛
作者: Top5566 (汤伯56)   2017-03-24 13:34:00
文组看科普书的下场
作者: qlz (())   2017-03-24 14:27:00
不要侮辱量子力学
作者: uei1201 (æ–°å…«)   2017-03-24 14:30:00
我对还没有X感到好奇
作者: ddavid (谎言接线生)   2017-03-24 15:01:00
就乱用名词乱举例,还在自以为意见表达得很清楚
作者: shadowblade (影刃)   2017-03-24 15:07:00
理科的看到这种言论第一反应都只想言弹轰下去
作者: aaice (Best of Me)   2017-03-24 16:07:00
即便不是理科 看到像宇宙光杂志那种调调 豆页也很痛ww
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2017-03-24 16:12:00
对不起都是因为我推了三次
作者: uei1201 (æ–°å…«)   2017-03-24 16:14:00
抓到战犯了,帮你赎罪
作者: peter302203 (日暮旅人)   2017-03-24 17:22:00
把上一篇嘘回来
作者: kirito1925 (茶碗蒸)   2017-03-24 18:06:00
不考虑从政或创教吗(X) 总之那些词看得我豆页有够痛你想讲什么没问题 不要乱拉名词来背书拜托
作者: ylmarten (仰觀)   2017-03-24 18:08:00
帮影刃轰(  ̄□ ̄)σ 论破!! ︴≡║··言弹··》
作者: u067 (だよもん乙女)   2017-03-24 18:24:00
我觉得给个机会....
作者: BigCat   2017-03-24 18:54:00
才不要哼哼
作者: u067 (だよもん乙女)   2017-03-24 19:05:00
ww大猫你
作者: cupnoodle258 (月岛阳)   2017-03-24 19:08:00
所以你的希望还在薛丁格的箱子里吗
作者: hydreigon (hydreigon)   2017-03-24 19:30:00
这要给什么机会啊w 道个歉说自己用错词就解决硬要洋洋洒洒的一大篇
作者: DreamsInWind (不幸少女爱好会)   2017-03-24 20:10:00
上から目线 还要感谢原po启蒙芸芸众生是吧....
作者: u067 (だよもん乙女)   2017-03-24 22:25:00
我自己当初为了一个中●人 .不也是搞很久所以觉得发文难免有错.给个机会.这次当不知道
作者: zerox123456 (苍流俊)   2017-03-24 22:40:00
到底在供三小
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2017-03-25 02:42:00
所以你为了自己的实验 到现在还要坚持窜改别人的研究你不就好重要?不要在那边装被害者装豁达,你就是个窜改别人研究的无耻之徒再说一次,我不在意你自创的理论有多豪洨,你不要自我安慰什么大家都否定我的理论,我就是要呛爆你窜改别人研究,被指出来还一副无所谓的无耻模样你无耻窜改是事实,那你有什么资格说自己要说服人?说服大家无耻没什么吗?不必,大可不必
作者: PEA2 (大熊-诸行无常)   2017-03-25 03:59:00
这篇真的是精神胜利法的最高境界......佩服佩服
作者: hydreigon (hydreigon)   2017-03-25 06:45:00
それはwwwなにwwwよりwwwですwww
作者: peter302203 (日暮旅人)   2017-03-25 07:10:00
么寿哦 还可以讲这么多
作者: kyonkun (nodayui)   2017-03-25 11:19:00
说个笑话 不懂谦虚的人在教人要谦虚
作者: BigCat   2017-03-28 17:37:00
早就不是板主了又cue我干嘛 哼哼哼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com