暑气炎炎、酷夏已至，实境游戏圈也进入了每年必争之时的暑假档期。然而也许是笔者
的错觉吧，总觉得自六月至今并没有什么新工作室大量冒出的趋势，一些已经预告许久
的老工作室对于新游戏进度也没有太大的动作。某些程度上可说是一个与气温不符的、
实境游戏界的冷夏。不过，就在这玩气不怎么热络的七月里，笔者遇到了一个近一年来
，最让我兴奋的游戏：
“头瘾创意游戏”的首款主打，《暗花寻迹》。
其实在起意一探《暗》之究竟时，笔者先有风闻一些不那么正面的评论，而因此起了一
点犹疑。不过，最后还是决定不理这些非第一手得到的评价，亲身一游。也幸好如此，
否则，我就会错过这个自去年九月《教师失格》以降，第一个让我真正感受到“剧情与
解谜揉合为一”，从演出面上达到了“实境解谜”之“实”感的剧情向佳作。
当然，认真分析起来，《暗》还远远不是一件无懈可击的完美之作，在许多许多的面向
上它都还存有显而易见的瑕疵──诸如：它的谜题确实没有特别高深的难处，密度分布
与解题节奏上也有一点前后失衡，解谜中毒者不会满足；动线设计上还是未脱窠臼的发
散性规划，虽然能让大部分玩家都有事做，但也容易只见一隅不见天；场景转换斧凿过
重，与缜密的叙事过程比起来逊色不少；某些环节单纯只是为了“做成游戏”而加入，
不能与剧情叙事本身完美相应；工作人员在协助玩家入戏上，还稍欠火候，未能让众人
百分百入戏；故事上还是存在着难以说服玩家甚至可能反过来被质疑的弱点──以上这
些缺点有些是在游戏后咀嚼内容时才会发现，有些则根本是在笔者体验游戏的当下就已
明显地浮出脑海。
但是，这些瑕疵真的有影响我对游戏本身历程的体验与感受吗？
反复思考后，我的结论是：没有。
谜题确实较简单，但是却大部分都成功地与游戏内容、故事氛围紧扣不放，甚至偏激地说
，增加谜题难度反而大有可能会脱离叙事脉络、破坏本作真正要呈现的故事与气氛；动线
设计上可以更好，但那也只是对老手玩家而言，若换了一批经验较浅的玩家，目前的动线
并不会对他们造成阻碍；场景转换能再加强，但其实也不比大部分的作品弱，觉得不足，
仅仅是因为叙事的优秀而凸显过场的缺陷；为了游戏性而加入多余环节，其实是一般主题
设计的通例，不这么做的工作室反而是业界少数；工作人员带场不够纯熟，但经验不足是
无法强求的问题，至少我完全可以感受到工作室对于自己作品的热情；而最后一项，同时
也是就我看来最严重的一项，故事那中难经挑剔的软肋，也绝对不会弱到破坏整个游戏优
秀的渲染力──也许你现在正纳闷起来，为何这篇文章要一一列出各项缺点后再一一为其
辩护？不嫌无聊吗？
原因很简单，因为我欣赏“头瘾”在“进入故事”这一点上所作的努力，《暗》也着实地
让我走入了一个诡谲、惊悚的事件之中。我始终认为，对一个讲述者来说，最重要的其实
不是让听众以为自己是主角──那太难也太不切实际了──而是让你明明维持着旁观者的
自觉，却愿意主动踏入主角的世界，迫不及待地要知道“事情接下来会如何？”。这其实
并不是台湾实境游戏社群主流目前所追求的方向，所以也很少有游戏设计者将心思花在这
一点上发展。当然，这无关对错，只是单纯的喜好不同。“头瘾”愿意在这方向上投入心
血，令我为之惊艳不已。也正因为笔者如此地欣赏《暗》，所以更应该在推荐它的同时也
明白点出我认为其还不足之处，如果各位清楚知道这些缺点后，还是愿意接受这份诚心诚
意的推荐。那么我相信你一定可以跟我一样大大地满足于《暗》所提供的故事演出、叙事
铺陈与角色沉浸之中。
总而言之，《暗花寻迹》确实还存在着许多的不完美，确实不是面面俱全的神作。但它绝
对是一部我愿意花时间也值得我花时间向各位推荐的好作品！
推荐指数：
对一般玩家：诚意推荐。如果你也喜欢《教师失格》或《奇案1979》，那么错过
本作必定会是你的遗憾！
对剧情向玩家：如果你读了本篇还不想去玩，那么请来信告知文中有何缺陷。因
为笔者必定是写得不好才吸引不了你！
游戏资讯：
工作室：头瘾创意游戏 https://www.facebook.com/hddcngames/?fref=nf
台北市文林路661巷39弄23号1F (近捷运芝山站)
游戏人数：6-8人
游戏时间：含前后介绍讲解，共120分钟