※ 引述《circlelee (想转心理系)》之铭言：
: ※ 引述《pp78420 (pingu)》之铭言：
: : 小妹有个问题想请问大家，题目如下：
: : 某研究生采用问卷方式比较精神分裂症和人格分裂患者的自我概念，其中某项题目如下：
: : 当与一般人谈及您的病史时，您感到 ○痛苦 ○困扰 ○自在 ○自信
: : 请问此研究生该采用何种统计方式，比较两类患者在此题目上的反应？理由为何?
: : _______________________________________________________________________
: 要使用卡方同质性检定！
: 痛苦 困扰 自在 自信
: 精神分裂
: 人格分裂
: 看此两类人在此四个类别上有无差异。
: 此四个类别虽然有点像是一种向度，但基本上视为名义量尺较妥当。
: 毕竟如果换成1234的话，显然把类似名义或是等级变项，当成等距变项使用。
: 这样会违反统计的假设，比如用t检定计算两组人的平均数差异。
: 有人提到要用李克特氏量表，是很好。不过整个问卷的评量方式要改变。
: 要能够将此一概念算出一个总分。但此题目并非为李克特氏评量法。
: anova则错的更离谱，因为此为名义、次数的量尺，非为等距量尺
: 硬要当成等距，也是做两平均数差异的t检定，何来三组平均数以上的anova？
: 用two way anova更是离谱中的离谱！请问两个独变项因子是何？依变项是何？
不知道有没有记错
我记得卡方只适合用在小样本时
如果今天碰到大样本
关于TWO WAY ANOVA我的想法是这样
组间
水准 精神分裂 人格分裂
痛苦 1 0 1 1 1 1 1 1
组
内 困扰 0 1 1 1 0 0 0 0
自在 0 1 1 1 0 1 1 1
自信 0 0 0 0 0 0 0 1
有打勾就计1分 没打勾就计作0分
这样就有平均数和标准差了
依变项就是自我概念的分数
变项不是依照使用者用什么方法而定吗
为什么是先固定变项的种类在决定分析方法
一定是次数就次数，次数不能变分数吗
我的想法大概是这样