: 如果其他条件都相同（画质、音效……），只有画面比例不同，我不觉得1.43:1有特别诱
: 人耶。如同我上篇所说的，如果这个比例是这么优秀，是电影界的“黄金比例”，那以后
: 电影都改这个比例就好了，不是吗？如果这个比例只是众多比例中的一个，我为何要为这
: 个比例跑IMAX厅（在画质、音效都差不多的前提下）？
跟您第一篇文章的问题
那为什么不大家都搞1.43:1的银幕跟作品
我的理解是成本吧
拍摄2.20:1跟拍摄1.90:1跟拍摄1.43:1的作品
成本是完全不一样的
在很多的文章都有提到IMAX 胶卷摄影机拍摄的高额成本还有麻烦
拍摄长度每次有限制(要换胶卷?)、摄影机多大多重等等
这些都影响到为什么不每部作品都用这个比例去制作了
那假设今天数位摄影机可以轻易拍摄出接近正方形比例的画面
但市面上所有的宽银幕放上去都会有明显的左右黑边
如果要不有黑边，那就是上下要裁很多
那好像就更没意义了
那在假设连所有市面的银幕都变成接近正方形的银幕
应该就是整个产业革新的问题了
至于为什么没这样发展，小的就不知道了
我觉得很大一部分原因还是跟摄影机的发展有关吧
就给更专业的人来说惹

其实1.43:1离正方形也还蛮远的…

https://youtu.be/ChQMmURL6z4这个影片把从古至今画面比例说明很清楚，无论哪种比例都没差，能在有限比例里把画面构图完整呈现，这才是拍影片的精华