※ 引述《SKnight (全ては时の中に…)》之铭言：
: ※ 引述《bced (Serenity)》之铭言：
: (3)视觉极限的问题
: 对了 宽银幕与IMAX真的是如同 宽版与传统电视的差别吗?
: 数字上或许是 但我想想觉得还是有不同 因为大小有时是绝对性的
: 就好像你若有一台二三十吋的传统电视(4:3 或说接近正方形)
: 然后你放在客厅 它就是客厅中间一个物品 有点大 但又不会占满整个墙面
: 然后接着你又摆了一个家庭式的超大银幕 把你家客厅那面墙都占满了
: 这时 无论它是"长方形"还是"正方形"的 基本上都比原本那台电视大许多~
: 所以也就是说 这时比例不是问题 是大小可能会造成震撼效果的差别
感谢你的回复，不过光就你的第三点来说，我觉得这样比有点不公平耶。
一台二三十吋小电视机 vs 打满整片墙壁的超大萤幕
这个跟比例无关了啊，当然画面越大，越震撼！
我比较想比的是，在萤幕面积没有绝对优势下，1.43:1的比例是否值得我排除万难买票去
看？
以本版置底的资料来看，除了海洋科技博物馆、美丽华大直的IMAX之外，面积最大依序为
：
台北国宾大戏院钜院厅：264（单位应该是平方公尺）
台北松仁威秀TITAN：264
再来才是板桥大远百威秀的IMAX厅（245），尺寸还略输上面两厅。
这样比才比较公平吧。
如果其他条件都相同（画质、音效……），只有画面比例不同，我不觉得1.43:1有特别诱
人耶。如同我上篇所说的，如果这个比例是这么优秀，是电影界的“黄金比例”，那以后
电影都改这个比例就好了，不是吗？如果这个比例只是众多比例中的一个，我为何要为这
个比例跑IMAX厅（在画质、音效都差不多的前提下）？