看了很多关于weak era的讨论
想说试着看看有没有办法稍微量化一下各个时期的竞争程度
结果算是有点意外又有点不意外啦
先说说我的假设
我认为在各个时期对Big 3比较有威胁性的应该都是Top 10的选手
这些选手的强度跨期很难比较，纯看胜率的话又可能被三尊神刷爆导致失真
毕竟Top 10要遇到他们的机率应该是比较高的
我目前是以Top 10选手对战Big 3以外以及对战Top 10以外选手的胜率去锚定当时顶尖
选手的强度，有点类似棒球OPS+ ERA+的概念
再看看这个数字对比各期间有没有重大的差异，看看能不能明显看出weak era的存在
逻辑如下
1. 期间切为四段:2004-2007、2008-2012、2013-2017、2018-2020
分别是费爸统治网坛、Big 3各擅胜场、三人分别遭遇低潮以及重新回到世界前三
2. 每年年底ATP排名前十的选手设为当年Top 10
3. 胜率计算方式为ATP官网当年所有Tournaments比赛纪录，也会包含拉沃杯这种
4. 对阵Top10的依据为直接看ATP对战纪录显示的对手Rank，不是年底排名
5. Big 3的部分Fed由2004、Nad由2005、Djo由2007开始加入，避免刷年轻纳囧的情况
以上是一些假设跟我的认定，当然在竞争对手锚定方式上满主观的，这点可以讨论
另外我也有想到这样计算的一些漏洞，像是每个选手平均遇到对手的强度可能不一
例如只挑大比赛打的选手遇到的对手平均来说可能会比较强
或是在大比赛早早淘汰跟打到最后来回也差好几个胜场，对胜率影响多多少少也有
但就给大家一个参考
废话到这，先放上各期的统计情况，每年个别资料放在底下
除了Big 3以外Top 10选手对战Top 10以外选手的胜率以2018-2020最低，2004-2007次之
另外这些选手对战Big 3的胜率则是2018-2020的34%最高，2008-2012的32%次之
这对我来说就满有趣的
以我自己的结论会是2018-2020顶尖选手强度与一般选手强度差距最小
但因为Big 3的老化才使得对战胜率提高
而2004-2007整体Top 10强度与2018-2020相仿，但被巅峰费爸压着打，胜率只有11%
2008-2012顶尖选手竞争力高，遇到巅峰的Big 3仍能有32%的胜率，但大满贯只抢到两座
当然其实各期差距也不到很大，如何解释就留给各位版友讨论
这边附上各年度的整理资料
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
看完之后只能说莫不愧是第四人，然后2012的打逼有够悲情
不过整理的过程也实实在在感受到Big 3的统治力
现在就是好好把握他们的每一场比赛了