: 问题是两人当球王所遭遇的对手又不一样，可以这样比?
: Federer身涯初期遇到了届退的Agassi和Sampras
: 巅峰期扣除Nadal的主要对手为大安迪 野兔 Safin
: Nadal的巅峰期除了要和Federer竞争
: 还要遇到同为big 4 Djok Murray的挑战
: 当球王的难度跟本不一样 只看球王周数根本不准
: 不然就不会有一面倒的对战纪录 球王周数却跟对战纪录完全相反
: 时代不一样 纪录代表的意义就不一样
: 不然大满贯数为什么要分公开赛年代非公开赛年代
: 对了用federer goat 搜寻的结果 http://ppt.cc/9mp7
: 第一个就是 Agassi on GOAT: "I'd put Nadal No. 1, Federer No. 2"
: 我没有立场 不过我觉得单用球王周数来比不是很客观
其实争 Greatest Of All Time 就是看各种客观数据的综合评比
例如 Grand Slam 数量 球王周数 各种连霸 Peak时的高度 H2H等等
其他的像是优雅的球风 狂野的击球 甚至谁比较有王者的气息 逆境意志的展现
都是球迷在自己看自己爽 一定会有个人偏好 然后就开始乱战
谁有 Keep Quiet 谁会用升龙拳 谁会摔拍乱吼等等 应该都不是孰强孰弱会考量的因素
先撇开 Rod Laver不谈 反正他也不是这次大战的重点 能争GOAT的就是Fed跟Nad
就以当下的时点来看 费的GS数量略胜过纳(17/14) 球王周数也胜过纳(302/141)
连霸方面也各有千秋 纳有法网10年九冠 费有温美网各五连霸
纳有持续10年至少1座GS 费有4年11GS
Peak高度 费06 92-5 (94.8%) 05 81-4(95.2%) 纳10 71-10(87.6%) 13 75-7(91.4%)
以此来看 费似乎略胜 (此处的Peak是指对整个时代的dominance)
H2H就是纳最强势的部分 在一定样本数下几乎是全胜
对费更是 23-10 高达7成的超高胜率 对Djo也有23-19 5成5的胜率
费则是对同时代的高手几乎完胜 对纳惨输 对纳莫都大约5成
这部分是纳大胜无误
从上面各个数据综合看起来 Fed是目前的GOAT 但是Nad未来有机会超越他
甚至只要Nad GS数 追平Fed 他就是GOAT 这种说法 我想是目前大多数人都认同的
但是也是会有另一种声音 说Fed时代较弱 Nad时代有Big4争锋 论时代强度差多了
Fed运气好生对时代才会有17GS 各种夸张纪录等等
费巅峰时代(04-07) 的主要对手有 A-Rod Safin Hewitt 都是GS得主 前球王
未巅峰 Nadal 19岁就拿法网 超级天才
巅峰后期对手则是 Big4其他3人 纳莫冏
纳巅峰时代(08.10.13)的主要对手 Big4 其他3人 莫冏 后巅峰费
巅峰后期(可能未到) 目前看不到对手 说实话 目前新生代实力都还不够
简单说
费巅峰时面对的一些A+级的对手 还有一个红土S级的怪物
逐渐走下坡时则是两个S级的对手 一个A+ 有机会长成S的对手
更别说有个S级几乎生涯完克他 也就是强大的后浪向他挑战
纳则是在巅峰时有个S级的对手 一个慢慢走下坡的S级对手 一个A+ 有机会长成S的对手
但是上个时代S级的对手基本上他可以稳稳拿下 当然纳未巅峰时也被挡了2次温网
至于后浪现在还在远方 看不见足够强力的挑战
这样比较起来谁幸运 可能大家看法会不一样
有人会说费幸运 巅峰时对手不够强可以刷数据
有人会说纳幸运 新生代没啥挑战 可以延长巅峰或是在走下坡继续累积GS数
各执一词最后也一定不会有共识 也对那些被说不够强的选手不尊重
所以我认为还是就现有数字来做评断 说谁运气好真的没意义
否则Nad的红土之神不败神话 是不是也能作类似的解释
当代红土高手不够多不够强 才会让Nad能够在法网有妖怪般的战绩
只有费能拿到一座法网 不像90年代一堆红土高手 百花齐放 各各有拿法网的实力
我想所有人都不会这样想吧 毕竟Nad的实质统治力大家都看在眼里
所以请给Federer Nadal 足够的尊重 也给其他选手足够的尊重 谢谢