说真的 你这篇根本就欠回文
※ 引述《padaa (大象)》之铭言：
: ※ 引述《kerbi (WhenIWasYourMan)》之铭言：
: : 上一篇的推文中很多论调很奇妙
: : 说真的 要评论GOAT (仅讨论开放年代之后)
: : 就有形的数据来说
: : 当然是看球王周数阿
: : 不就是因为 有各种大小赛事
: : 所以才会有ATP积分这种制度出来吗
: : 积分就是你的综合评量
: : 什么大满贯 大师赛 年终赛 blablabla
: : 全部都有列入积分阿
: : 有人说什么 狂打大师赛也可以把球王宝座拼掉
: : 这到底是在说什么阿
: : 那人家可以狂打大师赛
: : 你就不能打?
: : 阿大师赛的得的积分就比较低阿
: : 人家狂打冲积分
: : 不也是实力的一种吗
: : 我再说一次 ATP积分就是综合评量
: 问题是两人当球王所遭遇的对手又不一样，可以这样比?
不然你想要怎样比？ 愿闻高见
我们鼓励建设性发言 请你提一个办法出来
请问有哪两个不同时代的人
生涯中所遭遇到的对手会一模一样？
所打的比赛都会一模一样？
照你这种逻辑
那还有 网球科技、天气、草皮状况、太阳磁力风暴大小..blablabla
无数的因为时间不同而会有所不同的因素可以讲
如果你要拿这种客观无法抹去的环境因素来讨论
那永远不会有GOAT
因为所有数据比较的立基点永远不一样
: Federer身涯初期遇到了届退的Agassi和Sampras
^^
生
: 巅峰期扣除Nadal的主要对手为大安迪 野兔 Safin
: Nadal的巅峰期除了要和Federer竞争
: 还要遇到同为big 4 Djok Murray的挑战
: 当球王的难度跟本不一样 只看球王周数根本不准
: 不然就不会有一面倒的对战纪录 球王周数却跟对战纪录完全相反
: 时代不一样 纪录代表的意义就不一样
: 不然大满贯数为什么要分公开赛年代非公开赛年代
看到这行字就知道你是彻底大外行
分不分公开是因为大满贯有没有开放给职业选手比好吗？
说到公不公开
所以也有人认为Laver是GOAT (包括我下面那连结中的Nad)
因为他分别在开放前跟开放后各拿了一次全满贯
: 对了用federer goat 搜寻的结果 http://ppt.cc/9mp7
: 第一个就是 Agassi on GOAT: "I'd put Nadal No. 1, Federer No. 2"
你提这连结是想说什么？
那怎不说
tennis.com - Nadal: GOAT is Federer or Laver http://tinyurl.com/nbkw5h6
(BTW，我觉得Nad这发言说得不错，谦虚有礼有内容)
这顶多就是说每个人都有不同的看法而已
: 我没有立场 不过我觉得单用球王周数来比不是很客观
我回到这边才发现
原来你的文章只是翻译阿格西的发言而已
用这种(不上进的)大学生在交期中报告的态度
把别人的看法照抄当成自己的看法来回文
你还是回去洗洗睡吧
你可别说你最后提这段是有要附出处的意思阿