(被低能卡科技业版删文，改发在这。)
最近很常看到一种说法：半导体工程师，做着高度专业的工作，也领着相对优渥的薪资。
从“待遇＝技术深度”这个角度来看，很多人会直觉认为：
你懂得越多、解过的问题越难，价值就越高。
但老实说，这件事 #不完全成立。
//
这几年在台湾、马来西亚、荷兰、德国、美国、日本、韩国、瑞士、比利时等团队之间协
作，
我越来越确定一件事：
#真正拉开差距的，不只是技术，而是你能不能“把资讯连起来”。
这不是单纯语言能力的问题，
而是你能不能让不同文化、不同逻辑的人，对同一件事产生一致的理解。
跨国合作里，每个国家都很强，但强的方向不同：
美国重速度与创新，日本重细节与验证，
韩国重目标与执行，台湾重协调与决策，
德国重系统与逻辑。
理论上，这应该是最强组合。
但实际上这些差异，往往正是问题的来源。
你说的是“暂时解法”，对方理解成“最终方案”；
你写的是“建议”，对方接收到的是“要求”；
你以为大家在同一页，其实每个人脑中的版本都不同。
//
我后来在总部重新定义了自己的角色：
不再只是工程师，
#我在建立这个产业更底层的跨国需求
把分散在不同国家、不同语境、不同逻辑里的资讯，拼成一个一致的现实。
这件事没有捷径，需要经验的累积以及合适的工具。
把模糊的描述，转成可执行的条件
把分散的观点，整理成共通的 technical picture
把“差不多”，变成“定义清楚”
有时候你会发现，
真正花时间的，不是 debug machine，
而是 debug 人与人之间的理解。
这也是我这几年最大的体会：
#技术跟态度决定你能不能进来这产业；
#但讯息对齐力决定你能走多远多广。
//
PTT有前辈从产品经理角度讲到这件事情，其实在旅外的半导体世界，这其实也是跨国工
程师必修的课程。
如果你也是在跨国团队里工作的工程师，应该也会很有共鸣。
题外话，想对齐这碗牛肉面的家乡味，真的是挺困难。
https://i.mopix.cc/tqb7jB.jpg