封闭源和开放源之战—AI平台要向左还是向右走
https://bit.ly/3TqXdSG
为了大力推动开源AI、IBM和Meta领军50多家组织于2023年12月5日成立了一个名为人工智
慧联盟（AI Alliance）的组织，这是一个由企业、大学和组织组成的国际联盟，共同致
力于“开放科学”和“开放技术”。未来该联盟将“以行动为导向”，旨在更好地塑造技
术的公平发展。
如今包含OpenAI、微软、谷歌甚至亚马逊都致力于封闭式AI平台。所有采用这些平台的企
业或组织，可以透过网络接口与该技术进行交互作用，但除了创建该平台的公司之外，没
有任何企业可以访问该AI软件（或训练资料）。
至于Meta的Llama和IBM的地理空间模型（透过 Hugging Face 开源）的开源AI平台，期望
能让AI技术变得民主化，并进一步实现了AI行业中至关重要的透明度。
对于封闭源AI模型，其根本不可能对单一AI模型进行相关研究，这使得研究人员和监管机
构很难了解这一模型可能带来风险，以及对未来人类的影响。在获利的前提下，厂商之间
为了成为未来AI的领导者，在投入大量训练和运行该模型的成本之下，会做出什么决定，
就变得很不确定了。
许多AI专家表示，如今大多数的大型语言模型，都是属于封闭式的平台，因此你无法真正
了解它们的具体细节。因此，也很难对它们进行任何有意义的研究，因为你不知道它们在
哪里运行，它们有多大，你对它们了解不多。
至于AI联盟的目标是透过确保信任、安全和科学严谨性来加强负责任的创新。 为了实现
这一目标，它将推动基准和评估标准的制定，支持世界各地的AI技能建设，并强调成员对
负责任AI的使用。
该联盟计划与政府和非营利组织合作，并表示将建立一个理事会和一个技术监督委员会，
以帮助该组织实现这些目标。
这一情况就如同在PC时代，Windows和Linux之间的战争。唯一的不同的是，在PC作业系统
时代，无论是封闭性或开源，其只是影响企业之间的竞争力，对于消费者来说，影响甚小
。
可是进入生成式AI时代，封闭和开源的影响就很大了，一旦大型企业开发出具有AGI能力
的系统，这对于全人类的生活、社会、以及各个层面将产生戏剧性的影响。
只不过，从历史上来看，通常这一平台之争，都是封闭式平台获胜，开源平台由于每一会
员意见大多，发展方向不一，变得没有像封闭平台好用。未来AI平台是否会走向这一历史
趋势，就看政府到底要介入多深而定了。