自由广场》台大立下一个危险基准
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1534029 自由广场》台大立下一个危险基准
◎ 陈秉训
在台大撤销林智坚的硕士论文后，留下的是抄袭与撤销学位认定的危险基准。该基准以论
文内容有部分雷同为理由而撤销学位，却不问受处分者的创作过程，也不问雷同的比例。
如果该基准严格在台大实施，将是学术灾难。
在理工领域，科学原理、实验原理、或实验方法等的叙述有相当大的雷同可能性。特别是
在同一实验室的情境下，同届或不同届的学生使用同一种研究设备或材料、并研究类似主
题时，不同论文间的内容有雷同部分是可预期的。相同的主题导致可回顾的文献或原理会
重复。因为都是科学事实的描述，例如科学现象发生的机制、数学模型的建立、相关科学
数据等，所涉及的表达方式是有限的。
另理工类研究重点是把实验数据做出来，故研究生花在做实验的时间可能超过论文写作。
若该生不善于文字表达时，相当可能于论文写作时会参酌同实验室前辈的学位论文。一旦
改写不慎或是表达上的有限，以致段落内容的脉络仍不脱离原始文件的逻辑、或修改部分
仅是同义词的置换时，则修改的程度不见得可脱离抄袭的疑虑。按照台大对林智坚所建立
的基准，尽管学生在实验上有贡献，其学位都可能被撤销。
最后，笔者认为台大必须要找到一个平衡点。相关基准应该要考量被控抄袭著作内是否有
原创性内容，例如对资料有新的诠释、或提供新的实验数据等。而撤销学位不是唯一的处
分，应可要求学生重写或改写部分内容。
（作者为政治大学科技管理与智慧财产研究所副教授）
这篇社论看到不止某党粉丝连议员都大力转发，
想请各位年薪300万看完这篇奇文分享一下觉得自己会像文中所述毕业论文有抄袭嫌疑照
台大这次标准可能会被取消学位吗？