※ 引述《moboo (一抹布拉格的晚霞)》之铭言：
: 放到业界，就是老板想做个东西，这个人就能生出来
: 甚至Apple现在很多硬件功能的原型都是Intern+一个工程师就搞出来的
: (正职大部分都没空搞研发都在搞设计量产)
你的文章就是自打脸 说明自己逻辑不够好
你都知道大公司正职不是做研发 是做设计量产
甚至是建厂 培养供应商 巩固供应链等等计画管理
那你为什么还要比较大学生的实作跟研发能力？
难道你是鼓励大家去当那个一个工程师+intern的外包角色？
还是大公司正职做计画管理 建厂 带线的？
研发做出来很屌很棒 但能不能用还是看公司内部产品定位还有成本考量
我今天做计画管理的 可以轻松一个报告就否决掉你加班加得要死的成果
也可以轻松一个报告就叫你三个月要提出初步成果给我看
然后你问我技术怎么做 我会跟你说不知道 你自己想办法
接着你就会自己去找资源 想办法生出一个东西给我
上面的意思是在说什么知道吗？
说明台湾的理工教育只是洗脑做技术多屌
完全不跟你说做计画管理的才是公司的精英
为什么？
因为是延续旧政府的教育方针
不能让平民受教育之后来抢管理阶层
所以从小就要洗脑做技术很屌很棒
这就是 奴 的本意 知道吗？
你们整天在说台湾很奴很奴
我今天就跟你说 奴 就是这样形成的
所以板上只推IC设计 台积电
来跟一群奴隶问以后做什么比较好
当然只会跟你说做奴隶比较好
: 顶尖大学生要跟顶尖大学生比啦
: 其实现在台湾顶尖大学生真的跟我们十多年前唸书的时候不一样啦
: 我们那时候做个专题就很厉害了，他们现在手上资源爆多
: 真的可说是十倍速二十倍速在学习
: 许多顶大的大学生，跟中间的大学生的学习能力差距有拉开来
: 即使他们出国，也能在美国顶尖大学混下去
: 一样会被美国大学认为是国际学生都很优秀
: 老实说，我不觉得台湾平均以上国立大学生普遍有这样的实力
: 两边平均水准的学生都普普通通啦
这种东西有什么好比的
老实跟你讲
美国政府发展教育几百年
传承英国欧洲教育模式
台湾教育发展才几十年
东抄抄西抄抄 拼装版教育体制
教的东西可能学国外学得有声有色
但是考试题目却学不起来
判断一个国家教育强不强不只是看教材内容
最重要的是考试内容 跟考试方式
有准备过国外 国高中入学考试的都会知道 考试方法跟台湾差很多
你觉得刚发展几十年的教育体制 会赢人家强国发展百年的？
你觉得是美国抄台湾教育体制 还是台湾去抄美国的？
我敢跟你说 如果论绝对综合实力的话
台湾PR99的大概等于美国PR50
没办法啊 因为聪明人在台湾也只能这样子而已
除非他从小送去美国才有机会可以到美国PR99
台湾整天在吹什么台湾之光 世界第一 我很勇
跟你说拉
医疗 基建 物理 化学 工程 治水 矿业 军武 航太 电子 教育 美妆等等的
在这世界上都不起眼 只是后进国
讲白话一点就是烂拉
然后一群人还在沾沾自喜半导体世界第一
我跟你说
半导体世界第一只是台积电 生产制造
你没看离岸风电 全部都是丹麦工程师来台技术支援吗
洋人要技术支援台湾的东西可多了
中段班的第一名说要去跟前段班的第一名比看看谁Ｚ害
？？